РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.02.2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Воробьеву Д.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Воробьева Д.В. противоправными и прекращении этих действий, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось с иском к ИП Воробьеву Д.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий, в обоснование указывая, что в ходе административного расследования по обращению потерпевшей Петренко И.Н., ИП Воробьева Д.В. на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05. 2011 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выявлены нарушения в сфере защиты прав потребителей, а именно: 12 мая, в магазине «Пальто. RU», расположенном по адресу: <адрес>, ИП Воробьев Д.В. допустил нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров, выразившиеся в том, что в продажу допущены швейные изделия – плащи торговой марки «AVALON», артикул 1685CD WYT, производства ЗАО «Вяснянка», <адрес>, стоимостью 4690 рублей, с нарушением требований маркировки потребительской упаковки (товарного ярлыка, непосредственно прикрепленного к изделию) – на маркировочном ярлыке указана информация о соответствии, маркируемая знаком PCT с кодом органа по сертификации продукции – АЯ 71. Данная информация для потребителей свидетельствует, о соответствии изделия установленным требованиям, которые подтверждены сертификатом соответствия, после прохождения обязательной сертификации. Однако, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2009 года № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», подтверждение соответствия швейных изделий для взрослых осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, и маркируется знаком PCT без кодового обозначения. При проведении административного расследования и осмотра, были представлены следующие документы: копия сертификата соответствия добровольной сертификации № срок действия которого с 17.08.2010г по 16.08.2013г; копия декларации о соответствии №, срок действия которой с 17.08.2010г по 16.08.2013 г. Предъявленная копия документа, подтверждающего соответствие – декларация о соответствии, не заверена в соответствии с установленными требованиями п. 12 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.98 г «Правила продажи отдельных видов товаров» - предъявлена факсимильная копия. Сертификат соответствия обязательной сертификации или его копия, к осмотру не представлены. Исходя из предъявленных к осмотру документов установлено, что подтверждение соответствия осматриваемого изделия осуществилось в форме принятия декларации и добровольной сертификации. В этом случае, на маркировочном ярлыке должны быть указаны 2 знака соответствия – РСТ без кода органа по сертификации и РСТ со словами – добровольная сертификация. По фактам выявленных нарушений в отношении ИП Воробьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 12.05.2011 по ст. 14.15 КоАП РФ; в последующем вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от 24.05.2011 г. и назначением штрафа в размере 1000 рублей. Тем самым действия (бездействия) могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Для полного и всестороннего рассмотрения дела истец просит суд учесть тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес – пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека просит признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Воробьева Д.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части продажи швейных изделий женского ассортимента с нарушением требований маркировки. Обязать ИП Воробьева Д.В. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Также применить к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю положение пункта 13 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ и положения статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» об освобождении от уплаты государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Ответчик Воробьев Д.В. против предъявленных исковых требований не возражает. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе административного расследования по обращению потерпевшей Петренко И.Н., ИП Воробьева Д.В. на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05. 2011 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выявлены нарушения в сфере защиты прав потребителей, а именно: - продажа швейных изделий женского ассортимента с нарушением маркировки. По фактам выявленных нарушений в отношении ИП Воробьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 12.05.2011 по ст. 14.15 КоАП РФ; в последующем вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от 24.05.2011 г. и назначением штрафа в размере 1000 рублей. На основании вышеизложенного, суд, считает целесообразным признать действия (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Воробьева Д.В. противоправными и прекращении этих действий, а также признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Воробьева Д.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части продажи швейных изделий женского ассортимента с нарушением требований маркировки. В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать, так как решения суда публикуются в интернете. Также суд считает, целесообразным взыскать с ИП Воробьева Д.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Воробьеву Д.В. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Воробьева Д.В. противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить частично. Признать действия ИП Воробьева Д.В. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей: в части продажи швейных изделий женского ассортимента с нарушением требований маркировки. В части доведения в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда – отказать. Взыскать с ИП Воробьева Д.В. сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в 30 дней. Председательствующий: