РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цишецкого Ю.Б. к Гасанову Э.Ф. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Цишецкий Ю.Б. обратился в суд с иском к Гасанову Э.Ф. об исключении имущества из описи, ссылаясь на то, что 29.11.2011 года судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю отдела по Западному округу г. Краснодара по исполнительному производству № от 12.03.2010г., возбужденному на основании исполнительного листа № по делу № от 14.02.2010 года выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о взыскании с Самохвалова Д.А. в пользу Гнедвилиса Э. описано следующее имущество:

1. Полуавтомат сварочный циклон ПДГ 240Д №;

2. Аппарат сварочный термический СА-№

Все вышеперечисленные вещи приобретены истцом и являются его собственностью, что подтверждается копиями паспортов и гарантийных талонов с подписями Цишецкого Ю.Б., представленными в материалах дела.

В судебном заседании истец настаивал на иске и просил суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Гасанов Э.Ф. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежаще.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ: В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Удовлетворяя иск, суд считает доказанным факт приобретения указанного выше имущества истцом, так как покупка указанных аппаратов подтверждена копиями паспортов и гарантийных талонов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Цишецкого Ю.Б. к Гасанову Э.Ф. об исключении имущества из описи - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от 12.03.2010г., возбужденному на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 14.02.2007 г. о взыскании с Самохвалова Д.А. в пользу Гнедвилиса Э. следующее имущество:

1. Полуавтомат сварочный циклон ПДГ 240Д №

2. Аппарат сварочный термический СА-№

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий