РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазманяна С.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, Установил: Мазманян С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 20.07.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки BMW гос. номер № и автомобиля марки АФ-SE0132-7 гос. номер № под управлением Сиротенко С.И., который был признан виновным в совершении ДТП. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору автогражданской ответственности Сиротенко С.И., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Представитель ответчика по доверенности Каспарова К.В.. исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Кроме того, просила снизить расходы на услуги представителя. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 20.07.2011 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Мазманян С.А. автомобиля марки BMW гос. номер № и автомобиля марки АФ-SE0132-7 гос. номер № под управлением Сиротенко С.И Виновным в совершении ДТП признан Сиротенко С.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2011 г., В результате принадлежащий Мазманян С.А. автомобиль марки BMW гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта втомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 16.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW гос. номер № с учетом износа составила 49904 руб. 64 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 49904 руб. 64 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Сиротенко С.И. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис ВВВ №). Мазманян С.А. обратился с заявлением в ООО «Страховая компания «Согласие» о выплате страхового возмещения. 16.08.2011 г. ООО «СК «Согласие» выплатило Мазманян С.А. страховое возмещение в размере 24065 руб. 31 коп. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного ООО «СК «Согласие» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 25839 руб. 33 коп. (49904,64-24065,31). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16205 руб. 30 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2205 руб. 30 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Мазманяна С.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мазманяна С.А. страховое возмещение в размере 25839 руб. 33 коп. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Мазманяна С.А. судебные расходы в сумме 16205 руб. 30 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: