Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 08 февраля 2011 года

Ленинский суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

с участием представителя истца адвоката Метелица Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стрюковского А.Ю. к Яковлеву М.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Стрюковский А.Ю. обратился в суд с иском к Яковлеву М.Ю. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование исковых требований Стрюковский А.Ю. указал, что 22 мая 2009 года между его матерью, Стрюковской В.И. и Яковлевым М.Ю. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей. По условиям договора Яковлев М.Ю. взял на себя обязательство возвратить Стрюковской В.И. указанную сумму в срок до 22 мая 2010 года. По истечении срока, предусмотренного договором займа, ответчик в нарушение ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании представитель истца адвокат Метелица Ю.П. на исковых требованиях настаивал и пояснил суду следующее. Стрюковская В.И. умерла 08.12.2009 года, единственным наследником является истец – Стрюковский А.Ю. В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ наследник вправе требовать от должника исполнения обязательств.

В судебное заседание ответчик Яковлев М.Ю. не явился, судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, об отложении дела не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 мая 2009 года между Стрюковской В.И. (Займодавцем) и Яковлевым М.Ю. (Заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого Заемщик получил от Займодавца беспроцентный заем в сумме 150000 рублей сроком возврата 21 мая 2010 года. Стрюковская В.И. умерла 08.12.2009 года, что подтверждено свидетельством о смерти III-АГ №, выданным 08.12.2009 года отделом ЗАГС города Краснодара. Единственным наследником после смерти Стрюковской В.И. является ее сын, Стрюковский А.Ю., что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Краснодарского нотариального округа Федоровой Л.А. На день обращения в суд с иском долг не возвращен, добровольно исполнить обязательства Яковлев М.Ю. отказался.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы.

Анализ представленных в материалы дела расписки позволяет суду сделать вывод о том, что письменная форма договора сторонами соблюдена, в подтверждение заключенного договора займа Яковлевым М.Ю. собственноручно написана расписка с указанием даты ее составления, фамилии имени и отчества Заемщика и Займодавца, суммы займа и срока возврата.

По делу проводилась почерковедческая экспертиза, в результате которой экспертом было установлено, что подпись от имени Яковлева М.Ю. на расписке от 22 мая 2009 года, равно как и сам текст расписки написаны самим Яковлевым М.Ю.

При этом заключением эксперта было установлено совпадение всех общих признаков, а также вариантов частных признаков в исследуемых образцах и представленных образцах почерка и подписи Яковлева М.Ю. Кроме того, экспертом было установлено, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического положительного вывода о том, что исследуемая подпись и текст в расписке от 22 мая 2009 года выполнены самим Яковлевым М.Ю.

В соответствии со ст.ст. 55, 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств, которое необязательно для суда и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При оценке заключения эксперта суд принимает во внимание то обстоятельство, что заключение эксперта последовательно, изложенные в нем выводы логичны и непротиворечивы, указанное заключение содержит полное описание исследования подписи и рукописного текста Яковлева М.Ю. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о достоверности данного заключения и необходимости принятия его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в подтверждение написания и подписания расписки от 22 мая 2009 года Яковлевым М.Ю.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора срок возврата займа был установлен 21 мая 2010 года, таким образом, с 22 мая 2010 года имеет место просрочка исполнения договора.

В судебном заседании было установлено, что указанная в договоре от 22 мая 2009 года сумма займа возвращена Яковлевым М.Ю. не была, данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его постоянного нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На дату подачи искового заявления размер процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 22 мая 2009 года по 25 мая 2010 года составил 12000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска (8%).

По правилам ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что Стрюковским А.Ю. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Яковлева М.Ю. в пользу Стрюковского А.Ю.

Также взысканию с Яковлева М.Ю. подлежат расходы за услуги нотариальной конторы в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя, которые были заявлены в сумме 15000 рублей и сумму которых суд находит разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стрюковского А.Ю. к Яковлеву М.Ю. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева М.Ю. в пользу Стрюковского А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подано в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий