Дело №2-828/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя истца Титаренко Е.В.-Папковой С.А., доверенность от 20.12.11г.,

представителя ответчика ООО “СК”Северная Казна”-Доценко В.В., доверенность от 31.01.12г.,

при секретаре Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Е.В. к ООО “СК “Северная казна”, Айрапетян А.Х. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46461,31 руб., с Айрапетян А.Х. сумму материального ущерба в размере 59786,13 руб., судебных расходов: гос. пошлину в размере 3325,49 рублей, доверенность в размере 550 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 19.08.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai Accent, г.н. № под ее управлением, принадлежащем ей же на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21053, г\н №, принадлежащего Егоян Ш.Л. на праве собственности, под управлением Айрапетян А.Х.

Согласно административному материалу ГИБДД Айрапетян А.Х. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “СК” Северная Казна” по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 73538,69 руб.

Согласно отчета ООО “ЮРЦФ” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 173286,13 руб. Стоимость данной оценки составила 3500 рублей. За услуги эвакуатора истцом было уплачено 3500 рублей.

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 73538,69 рублей, однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд, с учетом результатов проведенного отчета, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ООО “СК” Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 46461,31 руб. и с Айрапетян А.Х. сумму материального ущерба в размере 59786,13 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО СК “Северная казна” возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание Айрапетян А.Х. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела, так как Айрапетян А.Х. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей).

Судом установлено, что 19.08.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai Accent, г.н. № под ее управлением, принадлежащем ей же на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 21053, г\н № принадлежащего Егоян Ш.Л. на праве собственности, под управлением Айрапетян А.Х.

Согласно административному материалу ГИБДД Айрапетян А.Х. признан виновным в данном ДТП.

Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика ООО “СК” Северная Казна” по договору ОСАГО.

Обратившись к ответчику ООО СК “Северная казна” за страховой выплатой, ему была выплачена сумма в размере 73538,69 руб.

Согласно отчета ООО “ЮРЦФ” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 173286,13 руб. Стоимость данной оценки составила 3000 рублей. За услуги эвакуатора истцом было уплачено 3500 рублей. Общая сумма ущерба составила 179786,13 руб.

Суд принимает во внимание как надлежащее доказательство данный отчет. Оснований не доверять данному отчету суду не представлено.

Так как страховой компанией была выплачена истице сумма страхового возмещения в размере 73538,69 рублей, однако ее не хватает восстановить автомобиль, суд, с учетом результатов проведенного отчета, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ООО “СК” Северная Казна” сумму страхового возмещения в размере 46461,31 руб. и с Айрапетян А.Х. сумму материального ущерба превышающий лимит ответственности страховой компании(120000руб.) в размере 59786,13 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах. Суд, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, считает необходимым снизить судебные расходы на услуги представителя до 9000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в пропорциональном соотношении судебные расходы: с ООО “СК”Северная Казна”-гос. пошлину в размере 1454,72 рублей, доверенность в размере 240,49 рублей, услуг представителя в размере 3937 рублей, а с Айрапетян А.Х.- гос. пошлину в размере 1870,77 рублей, доверенность в размере 309,51 рублей, услуг представителя в размере 5063 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титаренко Е.В. к ООО “СК “Северная казна”, Айрапетян А.Х. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО СК “Северная казна” в пользу Титаренко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 46461 рубля 31 копейки и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1454 рубля 72 копеек, доверенность в размере 240 рублей 49 копеек, услуг представителя в размере 3937 рублей, а всего: 52093 рубля 52 копейки.

Взыскать с Айрапетян А.Х. в пользу Титаренко Е.В. сумму материального ущерба в размере 59786 рублей 13 копеек и судебные расходы: государственную пошлину в размере 1870 рублей 77 копеек, доверенность в размере 309 рублей 51 копейки, услуг представителя в размере 5063 рублей, а всего: 67029 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья М.Б. Моховой