К делу №2- 702/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Капранова В.В., при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицюка Е.Н. к ОАО « НЭСК-электросети» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств, УСТАНОВИЛ: Грицюк Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО « НЭСК-электросети» о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств. В обоснование иска указано, что 21.03.2011 года между Грицюк Е.Н. и ОАО «НЭСК-электросети» заключен договор на технологическое присоединение электрической сети № для осущесвтления энергоснабжения объекта заказчика (земельного участка для индивидуального жилищного строительства) расположенного по адресу: <адрес> и выданы технические условия к договору на технологическое присоединение, со сроком действия на два года. Грицюк Е.Н. письмом от 08.11.2011г. отправил ОАО «НЭСК-электросети» документы, подтверждающие выполнение работ выполненных заказчиком согласно п. 3 технических условий, с просьбой осуществить технический осмотр, выдать разрешение на допуск объекта в эксплуатацию, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, подписать акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Неисполнение договорных обязательств ОАО «НЭСК-электросети» явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Грицюка Е.Н. Грицюк И.Г. исковые требования поддержала, уточнив, просила суд обязать ОАО «НЭСК-электросети» исполнить обязательства по Договору на технологическое присоединение к электрической сети № от 21.03.2011 в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения суда, а именно: осуществить мероприятия по технологическому присоединению земельного участка для индивидуального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, через свой филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в точке присоединения в пределах заявленной Заказчиком присоединяемой мощности 15 кВт по 3 категории надежности электроснабжения Объекта, определенных Техническими условиями № от 21.03.2011 г.( п.п.1.1 Договора); разработать схему электрического снабжения для присоединения разрешенной мощности потребителя (п. 2.1. Технических условий № от 21.03.2011 г.); разработать и согласовать инженерно-техническую документацию (п. 2.2 Технических условий № от 21.03.2011 года); согласовать расчет установок релейной защиты и автоматики от ПС "Калинино", К-4 в электрической сети абонента с учетом присоединяемой нагрузки (п.п. 2.3. Технических условий); разработать комплекс мероприятий по подготовке электрической сети к присоединению запрашиваемой мощности (согласно п.2.2.3.11 инвест-программмы на 2011 г. - проектирование и строительство КТП в районе <адрес>), включая допуск персонала с электроустановки согласно нормативной документации ( п.2.4. Технических условий№ от 21.03.2011 года); обследовать смонтированный узел учета электрической энергии у потребителя, согласовать однолинейную схему, выдать заключение о выполнении технических мероприятий (п.п.2.5. Технических условий); взыскать с ОАО "НЭСК-электросети" компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, услуги представителей в размере 13000 рублей, расходы по удостоверению нотариусом доверенностей – 600 рублей. Представители ответчика ОАО «НЭСК-электросети» иск не признали. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.31-32). Выслушав доводы и возражения стороны, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, 31.03. 2011 г. Грицюком Е.Н. подписан Договор с ОАО «НЭСК-электросети» на технологическое присоединение электрической сети №, согласно которому ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению (п.п.1.1. Договора), согласно техническим условиям ( л.д. 5-8). Истец свои обязательства по оплате стоимости технологического присоединения ( п.5 Договора), выполнений мероприятий, предусмотренных техническими условиями № от 21.03.2011г. до подключения к КТПП, исполнил. Осуществление необходимых перечисленных мероприятий и сдача их результатов Ответчику подтверждается: Протоколом № проверки сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств от 31.10.2011 г., Протоколом № поверки наличия цепи и измерения переходных сопротивлений контактов между заземленными установками и элементами заземленной установки от 31.10.2011г.; Протоколом № измерения сопротивления изоляции от 31.10.2011г.; Актом № осмотра заземлителей перед закрытием от 28.10.2011; Актом № сдачи электромонтажных работ от 28.10.2011 г.; Актом приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг по Заказу № от 25.03.2011г. Работы выполнялись ООО фирмой «ГЭМК». Дополнительно истцом был подготовлен технический отчет по проверке ( испытаниям) электроустановки от 31. 10. 2011г. ( л.д. 12-20) 08.11. 2011г. Грицюк Е.Н. отправил письмо с документами, подтверждающими выполнение работ, с просьбой осуществить технический осмотр, выдать разрешение на допуск объекта в эксплуатацию, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, подписать акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ( л.д. 11) В ответ на обращение ответчик 29.12. 2011г. сообщил истцу, что для осуществления технологического присоединения домовладения в инвестиционную программу ОАО « НЭСК-электросети» на 2012г. филиалом включено мероприятие « Строительство КТП в районе <адрес> – <адрес> – <адрес>; строительство ВЛИ -10/0, 4 кВ ( ПРРЭС), г. Краснодар», а также учтена приоритетность выполнения вышеуказанного мероприятия при заключении договоров на ПИР и СМР. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики ( в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03. 2003г. № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» ( ст. 1) ( далее по тексту – Федеральный закон). В соответствии с п. 4 ст. 26 данного Федерального закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Такой порядок установлен Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 27.12. 2004г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств ( далее - ЭПУ) потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Абзацем 2 п. 3 Правил установлено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1- 14 указанных Правил); д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Условия заключенного между сторонами договора на ТП определили объем и содержание мероприятий, права и обязанности сторон, а также сроки исполнения этих работ и услуг соответственно техническим условиям (ТУ), которые являются неотъемлемой частью договора. Условия о начальном и конечном сроке выполнения мероприятий по технологическому присоединению были поставлены договором в зависимость от расстояния объекта электроснабжения заявителя от существующих электрических сетей Общества необходимого класса напряжения. В случае, если расстояние до границ участка заявителе составляет более 300 м в городах, то срок выполнения мероприятий и приемки результатов по спорному договору составляет 1 год с момента его подписания (п. 4.1.3. Договора). Таким образом, действие договора на ТП, заключенного между ОАО «НЭСК- электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и Грицюком Е.Н. связано со сроком действия технических условий два года, исполнения сторонами поэтапно своих обязанностей и расстояния до границ земельного участка заявителя. Так как расстояние до ЭПУ Грицюка Е.Н. составляет более 300 м, то в соответствии с условиями договора (п. 4.1.3.) срок выполнения мероприятий составляет один год и на момент подачи иска срок, установленный договором, сетевой компанией не нарушен. Доводы истца о том, что технологическое присоединение возможно в настоящее время без сооружения КТП и строительства новой ВЛ, так как ближайшей точкой присоединения участка по <адрес>, является столб ВЛ -0,4 кВ. расположенный на расстоянии 7 метров по <адрес>, не могут служить основанием для понуждения ответчика к выполнению технологического присоединения именно к этой точке, так из представленных ответчиком доказательств следует, что указанная воздушная линия возведена и принадлежит частному лицу, при осуществлении технологического присоединения земельного участка по <адрес> к указанной ВЛ, напряжение на границе балансовой принадлежности не будет соответствовать ГОСТу, а так же данное технологическое присоединение повлечет за собой падение уровня напряжения у существующих потребителей, так как перегруз существующей ТП-244 по уже присоединенным потребителям на настоящее время составляет более 98%. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в бюджет муниципального образования г. Краснодар несостоятельны. Страдания, связанные с разрешением спора и нарушением права на выбор места жительства не подтверждены фактическими обстоятельствами данного дела и не подпадают под понятие морального вреда, определенного ст. ст. 150-151, 1099 – 1101 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. Постановления от 06.02.2007 г. № 6). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Грицюка Е.Н. к ОАО «НЭСК-электросети» о понуждении к исполнению обязательств по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь