К делу № 2-5579/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 476036 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7960 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб., указывая, что 10 апреля 2011г. в <адрес>, напротив д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Астахов Р.М. управляя автомобилем «Тойота» № двигался по <адрес> и на перекрестке с <адрес> при повороте налево не занял крайнюю левую полосу и допустил столкновение с автомобилем «Опель» № под его управлением, двигавшегося в попутном направлении прямо, после чего автомобиль марки «Опель» изменил направление движения и выехал на тротуар и допустил наезд на пешеходов: К.С., А.В., Д.В. и в стену д. № по ул<адрес> В результате чего автомобилю «Опель» №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Астахова Р.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО».

11 августа 2011г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Астахов P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

29 июля 2011г. он обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ОАО СК «РОСНО».

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление а/м «Опель Астра» г/н №, после ДТП, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составит 596036 руб.

За оказание услуг по оценке стоимости затрат им было оплачено И.П. А.В. 5000 руб.

За услуги автоэвакуации И.П. О.В. было оплачено 5000 рублей.

На момент подачи искового заявления, на указанные в заявлении реквизиты поступили денежные средства в размере 120000 руб.

Астахов P.M., виновник ДТП, застраховал свою гражданскую ответственность в добровольном порядке в ОАО СК «РОСНО».

09.09.2011г. он обратился в СК ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения превышающую выплату по ОСАГО.

16.09.2011 г. СК ОАО «РОСНО» отказало в выплате страхового возмещения на основании того, что Астахов P.M. застраховавший в добровольном порядке свою гражданскую ответственность не обратился с заявлением в СК.

20 сентября 2011г. Астахов P.M. обратился в СК ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшему.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности составляет 596036 - 120000 = 476036 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Новосельцева Н.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 476036 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7960 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения по договору ОСАГО сумму в размере 120000 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению пор следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 10 апреля 2011г. в <адрес> на пер. <адрес> и <адрес>, напротив д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Астахов Р.М. управляя автомобилем «Тойота» № двигался по <адрес> и на перекрестке с <адрес> при повороте налево не занял крайнюю левую полосу и допустил столкновение с автомобилем «Опель» № под управлением Новосельцева Н.Н., двигавшегося в попутном направлении прямо, после чего автомобиль марки «Опель» изменил направление движения и выехал на тротуар и допустил наезд на пешеходов: К.С., А.В., Д.В. и в стену д. № по ул. <адрес>. В результате чего автомобилю «Опель» №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Астахова Р.М., об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «РОСНО» полис серия ВВВ №.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011г. Астахов P.M. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

29 июля 2011г. Новосельцев Н.Н. обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ОАО СК «РОСНО».

Согласно отчету № от 31.08.2011г., выполненного И.П. А.В., рыночная стоимость затрат на восстановление а/м «Опель Астра» г/н №, после ДТП, с учетом износа составляет 596036 руб.

За услуги автоэвакуации И.П. О.В., Новосельцевым Н.Н. было оплачено 5000 рублей.

На момент подачи искового заявления, страховая компания перечислила на лицевой счет Новосельцева Н.Н. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.

Астахов P.M., виновник ДТП, застраховал свою гражданскую ответственность в добровольном порядке в ОАО СК «РОСНО» полис №, срок действия с 14.06.2010г по 13.06.2011г. на сумму 1000000 руб.

09.09.2011г. Новосельцев Н.Н. обратился в СК ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения превышающую выплату по ОСАГО.

16.09.2011 г. СК ОАО «РОСНО» отказало в выплате страхового возмещения на основании того, что Астахов P.M. застраховавший в добровольном порядке свою гражданскую ответственность не обратился с заявлением в СК.

20 сентября 2011г. Астахов P.M. обратился в СК ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.11.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 12.12.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 584403,49 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна, сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоров суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 12.12.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченного сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 464403,49 руб. (584403,49 руб. – 120000 руб.), из которых: 584403,49 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы; 120000 руб. - лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 руб.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7960 руб.; по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцева Н.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Новосельцева Н.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 464403,49 рубля, расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 23660 рублей, а всего 493063 (четыреста девяносто три тысячи шестьдесят три) рубля 49 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: