К делу № 2-657/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуМукшименко М.А. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 21 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Черняев С.Л.. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ответчика, полис ВВВ №. Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате. После проведения осмотра устно была озвучена сумма страховой выплаты в размере 38000 рублей. Истец, не согласившись с данной суммой, обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно результатам отчета стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства составила 74219 рублей. Стоимость экспертизы составила 3090 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 77909 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и госпошлину в размере 1740 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Из искового заявления следует, что 21 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ 47430А государственный № под управлением Черняева С.Л. и автомобиля истца HYUNDAIELANTRA 1.6 GLS, государственный номер № Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Черняев С.А. (л.д. 2-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 5-8). Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «Адмирал» (л.д. 25).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 22). До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел. Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчету № от 30 июня 2011 года, составленному специалистом ООО «Южно-региональное агентство оценки», стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 74219 рублей (л.д. 11-20). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 74 219 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на экспертные услуги в размере 3090 рублей; по оплате госпошлины в размере 1 740 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 12 434 рубля. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Мукшименко М.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Мукшименко М.А. сумму страхового возмещения в размере 74219 (Семьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) рублей и судебные расходы в сумме 12434 (Двенадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля. Решение в течение месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение месяца со дня получения копии решения. Председательствующий