К делу № 2-5246/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 50136,39 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.

В обоснование иска указывая, что 04.06.11г. на автодороге Краснодар-Ейск 17 км. +300 м. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «БМВ-525 ТА», гос. номер №

Виновником указанного ДТП признан Безгин А.А., управлявший автомобилем «LADA-217230», гос. номер № принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданско-правовая ответственность Безгина А.А. была застрахована в ОАО СК «РОСНО».

В соответствии с отчетом №, составленным ООО «Независимое Судебно-Экспертное Учреждение», рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного автомо­билю «БМВ-525 1А», гос. номер №, с учетом износа составляет 63808,39 руб. Оп­ределение оценки указанной стоимости в соответствии с актом № составляет 3500 руб.

ОАО СК «РОСНО» частично возместило ему ущерб в сумме 13672 руб., что под­тверждается актом о страховом случае.

Таким образом, оставшаяся часть ущерба в сумме 50136,39 руб. ему до сих пор не погашена.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Щербакова Р.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45830,46 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 13672 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 04.06.11г. на автодороге Краснодар-Ейск 17 км. +300 м. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «БМВ-525 ТА», гос. номер №

Виновником указанного ДТП признан Безгин А.А., управлявший автомобилем «LADA-217230», гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности Безгина А.А. на момент ДТП, имевшего место 04.06.2011г., был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис – ВВВ №).

10.06.2011г. Щербаков Р.А. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявление о страховой выплате.

В соответствии с отчетом № от 19.07.2011г., составленным ООО «Независимое Судебно-Экспертное Учреждение», рыночная стоимость материального ущерба, нанесенного автомо­билю «БМВ-525 1А», гос. номер №, с учетом износа составляет 63808,39 руб.

ОАО СК «РОСНО» частично возместило истцу ущерб в сумме 13672 руб., что под­тверждается актом о страховом случае.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «BMW 525 IA», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 06.12.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 525 IA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 59502,46 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 06.12.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченного сумму страхового возмещения в размере 45830,46 руб. (59502,46 руб. – 13672 руб.), из которых: 59502,46 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы; 13672 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1575 руб.; по оплате услуг представителя в размере 8500 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Р.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Щербакова Р.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45830,46 рублей и судебные расходы в размере 10575 рублей, а всего 56405 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 46 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: