К делу № 2-5516/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпниковой С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83340,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.

В обоснование иска указывая, что 14.04.2011г. между нею и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор по страхованию транспортных средств №, согласно условиям которого ею были застрахованы страховые риски в виде угона и ущерба (КАСКО) на сумму 1170000 рублей.

03.07.2011 года она, управляя автомобилем «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>, заезжая на парковку кафе «Жар-пицца», оцарапала крышу автомобиля о ветку дерева, в результате чего ее автомобилю были нанесены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного в результате вышеуказанного события согласно данным отчета независимого оценщика ООО «Рос-Оценка» составляет 47167 рублей. Расходы на проведение оценки, составили 3000 руб.

05.09.2011г. в 12 часов 20 минут в г. Краснодар она, управляя автомобилем «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля «Шевроле», гос. регистрационный знак №, под управлением Лактионова В.А., и допустила столкновение с ним.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак № были нанесены механические повреждения.

Согласно данным отчета независимого оценщика ООО «Рос-Оценка» размер ущерба, в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия составляет 40892 рублей. Расходы на проведение оценки, составили 3000 руб.

Общий размер ущерба, в результате наступления вышеуказанных событий составляет 94059 рублей.

По факту наступления всех перечисленных событий она обращалась к страховщику ОСАО «Ингосстрах» в надлежащий срок с заявлением о страховой выплате и всеми необходимыми документами.

20.09.2011г. страховщиком была произведена страховая выплата в размере 10718,77 рублей.

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Скрыпниковой С.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 62130,95 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения по страховому случаю – 05.09.2011г. сумму в размере 10718,77 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2011г. между Скрыпниковой С.В. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (КАСКО), выдан полис № (срок действия с 14.04.2011г. по 13.04.2012г.), согласно условиям которого истицей были застрахованы страховые риски в виде угона и ущерба (КАСКО) на сумму 1170000 рублей, транспортного средства «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак № Страховая премия в размере 64350 руб. была оплачена истицей в полном объеме.

03.07.2011 года Скрыпникова С.В., управляя автомобилем «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак №, двигалась по <адрес> заезжая на парковку кафе «Жар-пицца», оцарапала крышу автомобиля о ветку дерева, в результате чего автомобилю истицы были нанесены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного в результате вышеуказанного события согласно данным отчета независимого оценщика ООО «Рос-Оценка» составляет 47167 рублей.

05.09.2011г. в 12 часов 20 минут в г. Краснодар Скрыпникова С.В., управляя автомобилем «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства автомобиля «Шевроле», гос. регистрационный знак №, под управлением Лактионова В.А., и допустила столкновение с ним.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы «Тойота RAV-4», гос. регистрационный знак № были нанесены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2011г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2011г.

Согласно данным отчета независимого оценщика ООО «Рос-Оценка» размер ущерба, в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия составляет 40892 рублей.

По факту наступления всех перечисленных событий Скрыпникова С.В. обращалась к страховщику ОСАО «Ингосстрах» в надлежащий срок с заявлением о страховой выплате и всеми необходимыми документами.

20.09.2011г. страховщиком была произведена страховая выплата в размере 10718,77 рублей, что подтверждается решением по убытку №.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.11.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводом судебной автотовароведческой экспертизы № от 14.12.2011г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак № с учетом гарантийного обслуживания и без учета износа узлов и деталей на момент наступления страхового случая – 03.07.2011г., составляет 38244,36 руб.; среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №, с учетом гарантийного обслуживания и без учета износа узлов и деталей на момент наступления страхового случая – 05.09.2011г., составляет – 28605,36 руб.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 14.12.2011г. так как она выполнена квалифицированным экспертом, ее объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56130,95 руб. (38244,36 руб. + 28605,36 руб. – 10718,77 руб.), из которых: 38244,36 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению судебной экспертизе по страховому случаю 03.07.2011г.; 28605,36 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению судебной экспертизе по страховому случаю 05.09.2011г.; 10718,77 руб. – выплаченная истице сумма в счет страхового случая.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 12000 руб.; по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1884 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Гарант» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № от 14.12.2011г. в размере 9700 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрыпниковой С.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Скрыпниковой С.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56130,95 рублей и судебные расходы в размере 14284 рубля, а всего 70414 (семьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 95 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Гарант» расходы связанные с производством судебной экспертизы № от 14.12.2011г. в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: