К делу № 2-424/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Мартюшенко Л.И.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Антонян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Антонян В.К., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1663715,43 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 16518,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Антонян В.К. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 1010819,00 руб. под 14% годовых на срок по 02.09.2019г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушены, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности не позднее 15.12.2010г.(л.д. 17). Это требование банка ответчик не исполнил и по состоянию на 02.02.2011г. общая сумма задолженности составила 1663 715,43 руб., из которых: 998 885, 20 руб. – задолженность по кредиту, 131335,56 руб. – задолженность по уплате процентов, 186 379,51 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 347115, 16 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Антонян В.К. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы ему лично(л.д. 29). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.09.209г. между и Антонян В.К. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит 1010819, 00 руб. под 14% годовых на срок по 02.09.2019г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца(л.д.6).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.09.2009г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 1010819,00 руб., чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик, в установленный договором и графиком платежей срок обязательства по кредитному договору не выполняет.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов с 15.03.2010 года, в связи с нарушением условий кредитного договора Антоняну В.К. было направлено досудебное уведомление о погашении долга до 15.12.2010г. (л.д. 17). Однако, данная просьба Банка оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 998885, 20 руб., задолженности по уплате процентов – 131335, 56 руб.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер взыскиваемых процентов, пени (штрафных санкций) до справедливой суммы 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 16518,58 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 309,310,333,811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Антонян В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Антонян В.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 998 885,20 руб., проценты в сумме 131335, 56 руб. (сто тридцать одна тысяча триста тридцать пять рублей пятьдесят шесть копеек), задолженность по пени в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 16 518, 58 руб.(шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать рублей пятьдесят восемь копеек)

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: