К делу № 2-157/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хочопуло Д.Т. к ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал следующее. 30 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Бучинский А.Л., гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ №, и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( ДОСАГО), договор № на сумму 600.000.руб. Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в соответствии с отчетом ООО«Агентство Авто» составляет 812975, 89 рублей; стоимость утраты товарной стоимости – 76923, 93 рубля. Ответчик возместил частично истцу ущерб в размере 410562, 38 рублей. Просит суд взыскать с ответчика стоимость реального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 189437, 62 рублей; сумму госпошлины в размере 4988, 75 рублей; расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей; на доверенность для представителя в размере 800 рублей и стоимость оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силутого, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользукоторого считается заключенным договор страхования, вправе предъявитьнепосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределахстраховой суммы. Из искового заявления следует, что 30 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 210740 государственный номер № под управлением Бучинского А.Л. и автомобиля истца Мерседес Бенц МЛ государственный номер № Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Бучинский А.Л. (л.д. 3-4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 6-9). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Северная казана», страховой полис ВВВ № (л.д. 14), договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 600.000. руб. (л.д. 15).Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданской правовой ответственности. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты (л.д. 16). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму ущерба в размере 410562, 38 рублей (л.д. 10). Истец, считая выплаченную сумму заниженной, самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам №, № от 20 мая 2011 года, составленных специалистом ООО «Агентство Авто», стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 812975, 40 рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет 76923, 93 рубля (л.д. 17-59). Ответчик представил суду отчет № от 13 мая 2011 года, составленному ООО «Эксперт-Техник», согласно которому стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составляет 410562, 38 рублей (л.д. 66-79). В связи с необходимостью решения вопроса о размере ущерба была назначенаавтотехническая экспертиза. Согласно отчету № от 21 декабря 2011 года, составленному специалистом ООО «АпэксГруп», стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 786388, 36 рублей (л.д. 89-103). Законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 189437, 62 рублей. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат так же удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 800 рублей, экспертные услуги в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4988, 75 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 23788,75 рублей. На основании изложенного ст. 7, 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 7 правил страхования, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Хочопуло Д.Т. удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Северная казна» в пользу Хочопуло Д.Т. сумму страхового возмещения в размере 189437, 62 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей и судебные расходы в сумме 23788,75 (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий