К делу № 2-538/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуМежрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Козловой Т.С. к ООО «Русфинанс банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в интересах Козловой Т.С.о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что15 мая 2009 года между Козловой Т.С. и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Козлова Т.С. получила кредит в сумме 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 11,95 % годовых. За ведение ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 1, 70%, что согласно графику платежей составляет 2550 рублей. Данная комиссия уплачивалась заемщиком ежемесячно в период с 15 июня 2009 года по 15 сентября 2011 года. Истец считает, что данные условия кредитного договора противоречат закону и должны быть признаны недействительными. За период с июня 2009 года по сентябрь 2011 года ответчик получил от заемщика деньги в сумме 71 400рублей, соответственно должен уплатить проценты на данную сумму. Расчет процентов за ежемесячные платежи составил 7368, 38 рублей. Так же истец считает, что действия ответчика причинили моральный вред Козловой Т.С.. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени данное требование не удовлетворено, ответ не получен. Просит признать п. 2.2.1 кредитного договора № от 15 мая 2009 года в части обязанности заемщика уплаты ежемесячного платежа за ведение ссудного счета в размере 2550, 00 рублей недействительным; взыскать с ответчика в пользу Козловой Т.С.ежемесячный платеж в общей сумме71 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7368, 38 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40884, 19 рубля, из которых 20442, 09 рублей взыскать в пользу государства и 20442, 09 рублей взыскать в пользуМООП «Защита прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие заявления в суд не предоставил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. Судом установлено, что между ответчиком и Козловой Т.С. заключен кредитный договор № от 18 мая 2009 года, согласно которому Козловой Т.С.предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 11, 95 % годовых (л.д. 6-9). Пунктом 2.2.1 установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 1, 70 %, что согласно графику платежей составляет 2 550рублей в месяц. Всего за период с 15 июня 2009 года по 15 сентября 2011 года Козлова Т.С. уплатила банку комиссию в размере 71 400 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Согласно п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ № 54-П от 31 августа 1998 года «О порядке предоставления (размещения)кредитными организациями денежных средстви их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в следующем порядке- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Таким образом, предоставление кредита физическому лицу законодательством не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику. Заключение договора кредита не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета предусмотрены условиями договора и не являются самостоятельной услугой банка. Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободныйвыбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимуюи достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильноговыбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации допотребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленнымизаконами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, ониподлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке (л.д. 66). До настоящего времени данное требование не удовлетворено. Таким образом, суд приходит к выводу, что права Козловой Т.С., при заключении кредитного договора нарушены в части понуждения ее приобрести возмездную услугу – ведение ссудного счета. Следовательно, условия кредитного договора в части взыскания ежемесячного платежа за ведение ссудного счета является недействительными. В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать п. 2.2.1 кредитного договора №, заключенного между Козловой Т.С.и ООО «Русфинанс банк» в части обязанности заемщика уплаты ежемесячного платежа за ведение ссудного счетанедействительным. Так же суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика в пользу Козловой Т.С. возврат комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 71 400 рублей. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов, предоставленному истцом, итоговая сумма процентов составила 7368, 38 рублей (л.д. 5). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Козловой Т.С.. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Статьей 151 Гражданского кодекса РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Козлова Т.С. для получения кредита вынуждена была оплачивать ведение ссудного счета, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении морального вреда доказана. Таким образом, с ответчика в пользу Козловой Т.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. На основании изложенного, с ответчика подлежит уплате штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере (71 400 рублей + 7368,38 рублей + 3000 рублей) * 50% = 40884, 19 рублей, том числе 20442, 09 рублей в доход государства и 20442, 09 рублей в доход МООП «Защита прав потребителей». Также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждено представленными суду документами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Козловой Т.С. удовлетворить. Признать п. 2.2.1 кредитного договора № заключенного между Козловой Т.С. ООО «Русфинанс банк» в части обязанности заемщика уплаты ежемесячного платежа за ведение ссудного счета недействительными. Применить последствия недействительной сделки, взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Козловой Т.С. возврат ежемесячного платежа за ведение ссудного счета в размере 71 400 (Семьдесят одна тысяча четыреста) рублей, проценты в сумме 7368, 38 (Семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40884, 19 (Сорок тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля, из которых 20442, 09 (Двадцать тысяч четыреста сорок два) рубля в доход государства и20442, 09 (Двадцать тысяч четыреста сорок два) рубля в доход Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей». Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение месяца со дня вручения ей копии решения. Председательствующий