Дело № 2-1157/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Краснодар 24 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., при секретаре Конюховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Черепанову С.Ф. об освобождении земельного участка и демонтаже металлического гаража, у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Черепанову С.Ф., в котором просила суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью 15 кв.м. вблизи жилого дома № по ул. <адрес> и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа самовольно установленного на нем ответчиком металлического гаража. Истец в обоснование своих требований указывал, что сотрудниками муниципального земельного контроля был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по <адрес>, вблизи жилого дома № занятого гаражом Черепанова С.Ф. и протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». Постановлением Административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара от 14 декабря 2011 г. ответчик был привлечен к административной ответственности по указанной статье и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. По утверждению истца, Черепанову С.Ф. в предусмотренном законом порядке земельный участок для установки и эксплуатации металлического гаража не предоставлялся. Следовательно, этот гараж установлен им самовольно и интересы муниципального образования г.Краснодар таким образом ответчиком нарушены, что означает необходимость их защиты путем применения судом норм статьи 76 Земельного кодекса РФ. До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены и земельный участок не освобожден. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика освободить указанный земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа самовольно установленного на нем металлического гаража. Ответчик Черепанов С.Ф., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и заблаговременно извещен о месте, времени рассмотрения дела, а также не представил суду документы подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание. В связи с этим суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который уклоняется от явки в суд. В судебном заседании представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Судом установлено, что согласно акту № проверки соблюдения земельного законодательства, составленному сотрудниками управления муниципального контроля от 02 декабря 2011 г., ими было выявлено самовольное занятие Черепановым С.Ф. земельного участка площадью 15 кв.м. под металлический гараж вблизи жилого дома № по ул. <адрес> (л.д.7) и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» (л.д.5-6). 04 декабря 2011 г. в отношении Черепанова С.Ф. было вынесено постановление Административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по данной статье и подвергнут наказанию в виде предупреждения (л.д.4). Из представленных сторонами доказательств, следует, что распоряжения уполномоченного органа местного самоуправления о предоставлении Черепанову С.Ф. земельного участка под спорным гаражом у него нет, равно как не имеется у ответчика свидетельства о праве собственности на данный земельный участок и договора о его аренде. В связи с этим суд считает установленным тот факт, что законных оснований для занятия земельного участка для эксплуатации металлического гаража у ответчика Черепанова не существует; иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Черепанову С.Ф. об освобождении земельного участка и демонтаже гаража - удовлетворить. Обязать Черепанова С.Ф. освободить земельный участок площадью 15 кв.м. вблизи жилого дома № по ул. <адрес> и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с неё необходимых расходов. Взыскать с Черепанова С.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Секретарь: