РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна А.Г. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 27.06.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 217030 гос. номер № получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в страховой компании ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория». Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика по доверенности Шелепова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, представила платежное поручение № от 25.01.2012 г., согласно которому ОАО «ГСК «Югория» выплатило Акопян А.Г. страховое возмещение в размере 112 245 руб. 63 коп.

Представитель третьего лица – ВТБ (ЗАО) ДО Южный в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.06.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Акопян А.Г. автомобиль марки ВАЗ 217030 гос. номер № получил повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2011 г.

В соответствии с отчетом № от 06.09.2011 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля марки ВАЗ 217030 гос. номер № составила 130 724 руб. 65 коп.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 130 724 руб. 65 коп. суд считает установленным.

25.05.2011 г. Акопян А.Г. заключил с ответчиком договор страхования ТС по рискам АВТОКАСКО (страховой полис №).

Выгодоприобретателем по полису страхования от № от 25.05.2011 г. транспортных средств значится БАНК ВТБ-24.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

30.06.2011 г. Акопян А.Г. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

ОАО «ГСК «Югория» выплатило Акопян А.Г. страховое возмещение в размере 112245 руб. 63 коп., тем самым признав факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования, то с ответчика в пользу Акопян А.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 18 479 руб. 07 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16 714 руб. 50 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3814 руб. 50 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 2500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акопяна А.Г. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Акопяна А.Г. путем перечисления страхового возмещения в размере 18479 руб. 07 коп. на расчетный счет страхователя Акопяна А.Г. в банке выгодоприобретателя ВТБ-24 (ЗАО).

Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Акопяна А.Г. судебные расходы в общей сумме 16 714 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: