Дело № 2-1155\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 24 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Вдовиченко Г.И., при секретаре Конюховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Вотинову О.В. об освобождении земельного участка и демонтаже металлического гаража, установил: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Вотинову О.В., в котором просила суд обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 18 кв.м, вблизи жилого дома № по ул. <адрес> и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа самовольно установленного на нем ответчиком металлического гаража. Истец в обоснование своих требований указывал, что в связи с самовольным занятием Вотиновым О.В. земельного участка для размещения гаража по указанному адресу 30 декабря 2011 г. ведущим специалистом отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства № На основании указанного акта проверки в отношении Вотинова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара от 18 января 2012 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 п. 11 закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 № «Об административных правонарушениях». Вотинов был привлечен к административной ответственности по данной статье и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. По утверждению истца, Вотинову О.В. в предусмотренном законом порядке земельный участок для установки и эксплуатации металлического гаража не предоставлялся. Следовательно, этот гараж установлен им самовольно и интересы муниципального образования г.Краснодар таким образом нарушены, что означает необходимость их защиты путем применения судом норм статьи 76 Земельного кодекса РФ. В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования город Краснодар поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика освободить спорный земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа самовольно установленного на нем металлического гаража. Представитель ответчика – Вотинова Н.М. в судебном заседании предъявленный иск не признала, просила в удовлетворении иска Администрации г.Краснодара отказать, пояснила, что она дочь ответчика, который является инвалидом второй группы, однако правоустанавливающих документов на занятый под металлический гараж земельный участок не представила. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Судом установлено, что согласно акту № проверки соблюдения земельного законодательства, составленному ведущим специалистом отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар 30 декабря 2011 г., им было выявлено самовольное занятие ответчиком Вотиновым земельного участка площадью 18 кв.м. под металлический гараж вблизи жилого дома № по ул. <адрес> и таким образом нарушившим правила благоустройства, действующие в муниципальном образовании город Краснодар, утвержденные решением городской думы Краснодара от 19.04.2007 №22 п.8 (л.д.8-10). Также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.3.2 п.11 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» (л.д.6-7). 18 января 2012 г. в отношении Вотинова было вынесено постановление Административной комиссии Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара, в соответствии с которым ответчик был привлечен к административной ответственности по указанной статье и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д.5). Из данных в судебном заседании объяснений ответчика и представленных стороной истца доказательств следует, что распоряжения уполномоченного органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка под гаражом у ответчика Вотинова в настоящее время нет, равно как не имеется у ответчика свидетельства о праве собственности на данный земельный участок и договора о его аренде. В связи с этим суд считает установленным тот факт, что законных оснований для занятия земельного участка для эксплуатации металлического гаража у ответчика на сегодняшний день не существует; земельный участок занимается им самовольно. Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к Вотинову О.В. об освобождении земельного участка и демонтаже гаража удовлетворить. Обязать Вотинова О.В. освободить земельный участок площадью 18 кв.м. вблизи жилого дома № по ул<адрес> и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, путем демонтажа самовольно установленного на нем металлического гаража в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Секретарь: