Решение

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карлюк Е.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Карлюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Требования иска мотивируются тем, что истица 08.10.2010г. заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования КАСКО автомобиля «Hyundai I30 1.4», гос.рег.знак №, на страховую сумму 565 900 рублей. 04.11.2010г. произошло ДТП, в котором автомобиль истицы получил механические повреждения. Карлюк Е.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 277775 руб. 1 коп. В связи с тем, что затраты на ремонт автомобиля оказались значительно больше выплаченной страховой компанией суммы, истица самостоятельно обратилась к оценщику. Согласно отчёту ИП В.И. от 20.06.2011г. стоимость устранения дефектов ТС истицы без учёта износа составила 419937 руб. Таким образом, Карлюк Е.Н. считает, что страховая компания недоплатила ей страховое возмещение в размере 142161 руб. 99 коп., в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Также истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своём заявлении также требования иска поддержали, уточнив размер страховой выплаты с учётом выводов судебной экспертизы, просили удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить судебные расходы по делу до разумных пределов.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что 08.10.2010г. Карлюк Е.Н. с ОСАО «Ингосстрах» был заключён договор страхования транспортных средств – КАСКО (страховой полис №л.д.4) транспортного средства «Hyundai I30 1.4», гос.рег.знак № Страховая сумма составляет 565900 рублей.

04.11.2010г. (в период действия указанного выше договора) произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai I30 1.4», гос.рег.знак №, в результате которого автомобиль истицы получил повреждения (л.д.6, 7).

10.11.2010г. Карлюк Е.Н. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив весь пакет необходимых документов. Страховая компания – ответчик признала данный случай страховым и решением от 31.01.2011г. выплатила истцу страховое возмещение в сумме 277775 руб. 1 коп.(л.д.5), рассчитанное на основании калькуляции № от 28.01.2011г., выполненной независимой автотехнической экспертизой «Автопроф»(л.д.56-58).

В связи с тем, что ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля «Hyundai I30 1.4», гос.рег.знак №, обходился значительно дороже, Карлюк Е.Н. обратилась к ИП В.И. для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля. Согласно отчёту № данного оценщика от 20.06.2011г.(л.д.9-30) стоимость устранения дефектов ТС истицы без учёта его износа составила 419937 руб. Учитывая такую разницу в суммах, Карлюк Е.Н. обратилась в суд.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Результаты экспертизы признаны судом соответствующим закону и допустимым доказательством. Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки «Малком» № от 23.01.2012г.(л.д.77-108) итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС «Hyundai I30 1.4», гос.рег.знак №, без учёта его износа составляет 372896 руб. 49 коп.

Таким образом, требования истицы к ОСАО «Ингосстрах» правомерны, и с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в сумме 95121 руб. 48 коп. (372896,49р.- 277775,01р.= 95121,48р.).

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Карлюк Е.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карлюк Е.Н. страховую выплату в сумме 95121 (девяносто пять тысяч сто двадцать один) рубля 48 копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, 540 (пятьсот сорок) рублей за оформление доверенности, за услуги оценщика в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3053 (три тысяч пятьдесят три) рублей 64 копеек; а всего 113715 (сто тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий