Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга П.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Окускову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шульга П.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), Окускову А.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 85 508 руб., а также судебные расходы в размере 16770 руб.

В обоснование иска указал, что 12.10.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ВАЗ-21102, №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Окусков А.А., управлявший автомобилем ДЭУ, №, принадлежащим Окусковой О.Я., гражданская ответственность которой застрахована ООО СК “Инногарант”.

Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму и не представил истцу мотивированного отказа в такой выплате.

На основании Приказа ФСФР РФ № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании СК “Инногарант” отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и обязанность по возмещению причиненного ущерба возложена на РСА.

Истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако ему было отказано.

Согласно отчета независимой оценки, произведенной экспертами ООО “Южный региональный центр финансовых экспертиз”, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 80 508 руб. 72 коп. Также Шульга П.В. были понесены расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП, в размере 5000 руб., расходы по оценке поврежденного ТС – 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тамразян М.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признает, возражения приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика Окускова А.А. по доверенности Петров С.Е. иск не признал, просил в удовлетворении требований к Окускову А.А. отказать, так как размер страхового возмещения, заявленного истцом, не превышает предусмотренную законом об ОСАГО обязательную выплату в размере 120000 руб., которая подлежит взысканию со страховой компании. Также просил взыскать с Шульга П.В. в пользу Окускова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 12.10.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ДЭУ, государственный регистрационный знак № принадлежащего Окусковой О.Я., под управлением Окускова А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2010г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.11).

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 333226 от 12.10.2010г. виновником указанного ДТП признан водитель Окусков А.А., управлявший автомобилем ДЭУ, №, который нарушил п. 8.4 ПДД, за что был подвергнут штрафу в размере 100 руб. (л.д.10).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована СК ООО “Инногарант”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №, сроком действия до 16.10.2010г. (л.д.4).

25.10.2010г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов, однако страховой компанией выплата не была произведена и не представлен отказ в такой выплате.

Приказом ФСФР РФ № 11-1239/пз-и от 24.05.2011г. у страховой компании “Инногарант” была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и истец обратился с заявлением о компенсационной выплате к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА).

В соответствии со ст. 18 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 вышеназванного Закона компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако РСА отказало в компенсационной выплате Шульга П.В., сославшись на то, что Союз не является правопреемников страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и не отвечает по обязательствам своих членов.

Судом установлено, что, согласно ст. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, п. 3 ст. 2.2 Устава предусмотрено, что одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

Из материалов дела видно, что истец обратился в ООО “Южный региональный центр финансовых экспертиз” для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля от 25.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 80 508 руб. 72 коп. (л.д.20). За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 4000 руб., что подтверждается копией акта об оплате № от 25.10.2010г. (л.д.8).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 80 508 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований Шульга П.В. к Окускову А.А. суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае, вред, причиненный имуществу потерпевшего, не превышает размер обязательной страховой выплаты, предусмотренной договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть 120000 руб., в связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении требований истца к Окускову А.А.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 2770 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по транспортировке автомобиля – 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Окускова А.А. подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шульга П.В. сумму страхового возмещения в размере 80508 руб., судебные расходы: возврат госпошлины 2770 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по транспортировке автомобиля – 5000 руб., а всего 102278 (сто две тысячи двести семьдесят восемь) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Окускова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В иске Шульга П.В. к Окускову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: