К делу 2-6193/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012г. гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паскарь И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Паскарь И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Кочубей К.Ю., по вине которого 02.09.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 02 сентября 2011 г. водитель Кочубей К.Ю. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес» №. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховая компания признала указанный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 50055,82 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимому эксперту ИП В.О. согласно отчета которого № от 26.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 184842,80 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАС «Ингосстрах» полис ОСАГО № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке 22.09.2011г. представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения 24.10.2011г. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение 69944,18 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10 000 руб. Поскольку суд при вынесении решения руководствовался результатами независимой экспертизы, то требования истца о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы подлежат удовлетворению. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2298,33руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб. а всего 19798,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Паскарь И.А. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Паскарь И.А. страховое возмещение в размере 69944 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 18 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Паскарь И.А. судебные расходы 19798 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий-