Именем Российской Федерации

31 января 2012г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтегазавтоматика» к ООО СК «Цюрих», Капуста И.А., ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазавтоматика» обратилось в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Капуста И.А. ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит довзыскать с ООО «СК Цюрих» страховое возмещение в размере 94 450 руб., с Капуста И.А. возмещение ущерба 65442 руб. 57 коп., и с обоих ответчиков судебные расходы: оплата услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб., по оформлению доверенности 800 руб., оплате оценки 5000 руб.,

В обоснование иска ссылаясь, что 10.05.2011г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу марки Тойота Авенсис, гос.номер № под управлением Черного В.И., и автомобиля марки Man TGA, гос.номер №, под управлением Капуста И.А., принадлежащего ООО «Цементная транспортная компания». В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Капуста И.А., гражданская ответственность владельца автомобиля под его управлением застрахована в ОАО ГСК “Югория”.

13.05.2011г. истец обратился к ответчику ООО СК “Цюрих” по прямому возмещении убытков с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком ДТП признано страховым случаем и истцу было выплачено 88 738 руб.06 коп. Не согласившись с произведенной оценкой и размером возмещения, истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 166481 руб. 57 коп., утрата товарной стоимости составила 18961 руб. 13 коп., за услуги оценщика истец оплатил 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу экспертизой и просил взыскать с ОАО ГСК “Югория” в пользу ООО «Нефтегазавтоматика» в счет лимита по ОСАГО величину УТС в размере 16033 руб. 25 копеек, а разницу страхового возмещения в размере 53526 руб. 66 коп взыскать по договору дополнительного страхования гражданской ответственности, также просил взыскать с ОАО ГСК «Югория» расходы по оплате услуг оценщика в размере – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб., расходы на представителя – 20000 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» по доверенности Сомова В.В. исковые требования не признала, пояснив, что в порядке прямого возмещения убытков страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 88738 руб. 06 коп., а взыскание страховой выплаты в части, недостающей для возмещения причиненного имущественного вреда, должно осуществляться непосредственно с ОАО ГСК «Югория» как страховой компании гражданской ответственности виновного в ДТП.

Представитель ОАО ГСК «Югория» по доверенности Шелепова Т.Ю. заявленные требования не признала, пояснив, что истец по прямому возмещению убытков обратился в СК «Цюрих», специалисты которой осмотрели поврежденный автомобиль, признали случай страховым и выплатили возмещение в сумме 88738 руб. 06 коп. Считает, что разницу суммы ущерба, необходимой для восстановления автомобиля истца должна выплатить СК «Цюрих», а обязательства ОАО ГСК «Югория» заключаются в обеспечении денежных средств для списания в безакцептном порядке по требованию ООО СК «Цюрих« в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Возражает против удовлетворения требований по возмещению УТС, так как объем ответственности страховщика по полису добровольного страхования гражданской ответственности не распространяется на УТС.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела видно, что 10.05.2011г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу марки Тойота Авенсис, гос.номер № под управлением В.И., и автомобиля марки Man TGA, гос.номер №, под управлением Капуста И.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки Тойота Авенсис, гос.номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 5).

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении серии 01 ДВ № 119674 от 10.05.2011 года, виновником указанного ДТП был признан Капуста И.А., который, в <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота» госномер №, двигавшемуся попутно без изменения направления движения., нарушив тем самым п.8.4 Правил дорожного движения, за что на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д. 6).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО ГСК “Югория”, кроме того ООО «Цементная Транспортная Компания» по договору ДОСАГО застраховала дополнительно свою гражданскую ответственность на страховую сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается страховым полисом серии №, сроком действия с 12.10.2010г. по 12.10.2011г. (л.д.34).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована ООО СК «Цюрих».

13.05.2011г. истец обратился в ООО СК «Цюрих» по прямому возмещению убытков с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект документов, предусмотренный Правилами страхования.

По расчетам ООО СК “Цюрих” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88 738 руб. 06 коп, указанная сумма выплачена истцу, что подтверждается актом о страховом случае от 21.06.2011г. (л.д.7).

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО “Эксперт-Техник” для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 18.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Авенсис, гос.номер № с учетом износа составляет 166 481 руб.57 коп, величина утраты товарной стоимости транспортного средства – 18961 руб. 13 коп. (л.д.24).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 19.12.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота, гос.номер №, с учетом износа составляет 142 264 руб. 78 копеек, утрата товарной стоимости – 16 033 руб.25 коп. (л.д. 69).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “Екатеринодарский центр независимой экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 13, ст. 14.1 Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 142 264 руб. 72 копеек, утрата товарной стоимости – 16 033 руб.25 коп, а всего реальный ущерб составляет 158297 руб. 97 коп. ООО СК «Цюрих» истцу выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения 88 738 руб. 06 коп, оставшаяся сумма ущерба составляет 69559 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ОАО ГСК «Югория» как страховой компании виновника ДТП по договорам ОСАГО и ДОСАГО.

С возражениями представителя ОАО ГСК «Югория» что сумма УТС не подлежит взысканию, так как объем ответственности страховщика по полису добровольного страхования гражданской ответственности не распространяется на УТС, суд согласиться не может, согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с чем считать, что утрата товарной стоимости не относится к реальному ущербу, причиненному ДТП, оснований не имеется.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.10) В соответствии со ст.15 ГК РФ указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика- ОАО ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежат- возврат госпошлины 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает необходимым снизить с учетом категории и сложности дела, до 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ГСК “Югория” в пользу ООО «Нефтегазавтоматика» страховое возмещение в размере 69 559 руб.91 коп., судебные расходы: возврат госпошлины – 2000 руб., расходы по оформлению доверенности 800 рублей, расходы на оплату оценки в сумме 5000 рублей, оплата услуг представителя – 10000 руб., а всего 87 359 руб. 91 коп. (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять рублей) 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: