РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратова И.Л. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истратов И.Л. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 29.09.2010 г. между ним и ЗАО СГ «Спасские Ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № серии № По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «Мицубиси Лансер» г.р.з. № застрахован по риску «Ущерб и Хищение» на сумму 430000 руб. Правопреемником ЗАО СГ «Спасские Ворота» является ОАО СГ «МСК». 12.05.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Истратов И.Л 10.06.2011 г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно сметы-расчета ООО «СБСВКЛЮЧАВТО МИЦУБИШИ» № от 01.06.2011 г., стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 70000 руб. Пунктом 9.3 Правил страхования предусмотрено, что в случае если, величина затрат на восстановление поврежденного ТС составляет более 80% от страховой стоимости, указанной в договоре страхования, считается конструктивной гибелью ТС. В судебное заседание истец и его представитель, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения на основании проведенной судебной экспертизыв размере 383 949 руб., убытки в размере 53447 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6800 рублей, оплаты услуг эвакуатора 7000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 30 000 рублей. Кроме того просил исключить ОАО АКБ «СОЮЗ» как выгодоприобретателя, поскольку Истратов И.Л. полностью погасил задолженность по кредитному договору. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами, в частности Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (Истратов И.Л.) со страховой организацией (ОАО СГ "МСК"). Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь. В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение). Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак № по риску КАСКО (ущерб + хищение) полис № серии №. Страховая сумма по договору составляет 430 000 руб. Как следует из материалов дела, страховая премия была уплачена. Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 23.12.2011 г. № стоимость транспортного средства, на момент заключения добровольного договора страхования составляет 481 500 руб., стоимость годных остатков 97 551 руб., износ транспортного средства истца за время эксплуатации с момента заключения договора страхования од момента ДТП равен 3,7 %. 12.05.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Для разрешения вопроса о размере ущерба причиненного автомобилю истца, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Поскольку на основании вышеназванного заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Ланцер, превышает стоимость автомобиля, то в соответствии с Правилами страхования данное обстоятельство является случаем конструктивной гибели автомобиля. Таким образом, размер выплаты будет равен 481500-97551=383949 руб. В связи с тем, что ОАО СГ «МСК» не исполнил своих обязательств предусмотренных договором страхования с ответчика по мнению истца подлежат взысканию убытки причиненные Итсратову И.Л.: так в соответствии со справкой Истратовым И.Л. с момента 20.06.2011 года по 11.10.2011 г. переплачено процентов ОАО АКБ «СОЮЗ» 11896,40 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ т.к. в случае своевременного исполнения своих обязательств истец погасил бы кредит и не переплачивал проценты. В удовлетворении требований истца о взыскании убытков, связанных с заключением договора аренды гаража, в котором хранился аварийный автомобиль, за период нарушенного права с 20.06.11 г. по 15.10.2011 г. истцом уплачено 14000 рублей, взыскании убытков, вызванных быстрой продажей автомобиля в размере 27551 руб., а так же компенсации за фактическую потерю времени в размере 30000 руб. суд считает необходимым отказать. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования Истратова И.Л. о взыскании с ОАО СГ «МСК» в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб., услуги эвакуатора 7000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 9 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Истратова И.Л. к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Истратова И.Л. страховую выплату в размере 383 949 руб., убытки в размере 11 896, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб., услуг эвакуатора 7000 руб., услуг представителя 10000 руб., а всего 419645 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 40 коп. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) руб. В остальной части заявленных исковых требований к ОАО СГ «МСК» - отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: