РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А.Е. к ООО СК «Оранта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

Парфенов А.Е. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Оранта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 28.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Mersedes Benz CLK 320» г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Opel Corsa», г.р.з. № под управлением Фефелова И.О. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Opel Corsa», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Росстрах». Кроме того гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности выданный ООО СК «Оранта» (полис серии АГН №) на сумму 600000 руб., исключая франшизу в размере 120000 руб.

Парфенов А.Е. обратился к независимому эксперту ИП М.С.. Согласно отчету № от 31.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 431656,89 руб.

В связи с наступлением страхового случая истец совместно с виновником ДТП 27.09.2011 г. обратились в ООО СК «Оранта» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату не произвел.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «Оранта» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 431656,89 – 120 000 = 311656,89 руб., а также оплату услуг представителя в размере 15000 руб., стоимость проведения независимой экспертизы – 2000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 6316,57 руб., составление доверенности 600 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 307682,52 руб., стоимость проведения независимой экспертизы – 2000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 6316,57 руб., составление доверенности 600 руб.

Представитель ООО СК «Оранта» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Mersedes Benz CLK 320» г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «Opel Corsa», г.р.з. №, под управлением Фефелова И.О. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Opel Corsa».

В свою очередь между Фефеловой Е.Н. и ООО СК «Оранта» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности полис № от 26.03.2011г. По условиям названного договора страхования, автомобиль «Opel Corsa», г.р.з. № застрахован по рискам «Гражданская ответственность», страховая сумма составила 600 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию ООО СК «Оранта» было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел.

Заключением эксперта ООО «Центр экспертизы управления собственностью – ЮГ» № от 02.02.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes Benz CLK 320» г.р.з№ поврежденного в результате ДТП произошедшего 28.03.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах составляет 427682,52 руб.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно п.3,п.4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Парфенова А.Е. сумму страхового возмещения в размере 427682,52 – 120000 = 307682,52 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6316,57 руб., стоимость независимой экспертизы 2 000 руб., составление доверенности 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб., исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Парфенова А.Е. к ООО СК «Оранта» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Парфенова А.Е. страховую выплату в размере 307682,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6316,57 руб., услуги представителя 8000 руб., стоимость независимой экспертизы 2 000 руб., составление доверенности 600 руб., а всего 324 599 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот девяноста девять) руб. 09 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: