РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуна В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Летун В.Н. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 24.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL ASTRA», г.р.з№, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «FORD FOCUS» г.р.з. №, под управлением Тимченко Е.В, владельцем транспортного средства является ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «FORD FOCUS», гражданская ответственность которой застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах». В установленные законом сроки истец обратился в страховую копанию с заявлением, к которому приложил все необходимые документы, о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 88386,75 руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту специалист – оценщик М.Р., согласно отчету № от 24.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 207127 руб., УТС – 22347 руб. Всего ущерб составил 229474 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар, должно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 – 88386, 75 = 31613,25 руб., а с ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар, сумму в размере 229474 – 120000 = 109 474 руб., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021,74 руб., оплату услуг представителя – 15000 руб., оплату услуг независимого эксперта – 11 430 руб., расходы по уведомлению телеграфом ответчика – 1247,16 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности – 400 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 31613, 25 руб., а с ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар, сумму в размере 72568 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 32098, 90 руб. Представитель ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представитель ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 24.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL ASTRA», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «FORD FOCUS» г.р.з. №, под управлением Тимченко Е.В, владельцем транспортного средства является ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «FORD FOCUS» Тимченко Е.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец, в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 88386,75 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Заключением эксперта ООО «Научно-исследовательский центр независимых экспертиз» № 326 от 03.02.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 192 568 руб., УТС – 22312 руб. В силу п. «в» ч.1 ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить единственному потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет не более 120000 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Из смысла ст. 1079 ГК РФ усматривается, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар в пользу истца сумму ущерба в размере 72568 руб. - 22312 руб. = 94880 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Так как сумма страхового возмещения взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплата государственной пошлины в размере 4021,74 руб., оплата услуг представителя – 15000 руб., оплата услуг независимого эксперта – 11 430 руб., расходы по уведомлению телеграфом ответчика – 1247,16 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности – 400 руб., а всего 32098,90 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 25% - процент страховой компании, а 75% - ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» – 8024,72 руб., а с ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар – 24074,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Летуна В.Н. к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах в пользу Летуна В.Н. сумму страхового возмещения в размере 31613, 25 руб., судебные расходы 8024,72 руб., а всего 39 637 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 97 коп. Взыскать с ООО «СИНГЕНТА» ТПК Краснодар в пользу Летуна В.Н. сумму возмещения в размере 94880 руб., судебные расходы 24074,18 руб., а всего 118 954 (сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий