ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2012г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующий Быков С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Кулик В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Кулик В.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 539250,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 130377, 38 руб., задолженность по процентам – 70750, 35 руб., пени по кредиту – 222794, 46 руб., пени по процентам – 115327, 91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2009г. между ООО БТА Банк» (в настоящее время – ООО «МАТ БАНК») и Кулик В.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит 150 000 руб. под 29% годовых на срок до 21.02.2011г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В течение действия кредитного договора, сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком нарушены, в связи с чем ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Это требование банка ответчик не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 539250,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 130377, 38 руб., задолженность по процентам – 70750, 35 руб., пени по кредиту – 222794, 46 руб., пени по процентам – 115327, 91 руб.

В судебное заседание стороны не явились - представитель истца не явился, до начала судебного заседания предоставил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии в связи с занятостью в ином процессе.

Ответчик Кулик В.Г. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен по последнему известному мету жительства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 19.02.2009г. между ООО БТА Банк» (в настоящее время – ООО «МАТ БАНК») и Кулик В.Г. был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит 150 000 руб. под 29% годовых на срок до 21.02.2011г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.(л.д.5-10).

05.02.10г. ООО «БТА Банк» было переименовано в ООО «АМТ БАНК» (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. (л.д. 5), чем исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик, в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем и образовалась задолженность.

Установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено досудебное уведомление о погашении долга (л.д. 12). Однако, данная просьба Банка оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заемщиком с 20.07.2009г. не исполняются указанные выше обязательства по погашению сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимоот формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным снизить размер неустойки, состоящей из пени по процентам и пени по кредиту, до суммы в размере 59627 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этой статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8592,5 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, ст. ст. 309,310, 333, 811,819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ БАНК» к Кулик В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кулик В.Г. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в размере 130377,38 руб., задолженность по процентам в размере 70750, 35 руб., задолженность по пени – 59627 руб. и расходы по оплате госпошлины в 8592,5 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: