РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 01 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Гончарову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Гончарову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 19.06.2009 г. Гончаров М.Ю. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 г. №. В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 558600 руб. на срок по 18.06.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 19.06.2009 г. Гончарову М.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 558600 руб. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от 19.06.2009 г. Согласно п.2.13 правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В соответствии с согласием на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Гончаровым М.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно, не позднее 11.01.2011 г., погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором №. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 19.06.2009 г. № в размере 595120,90 руб., в том числе: 507065,83 руб. – остаток ссудной задолженности, 78521,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 5850, 92 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 3682,24 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9151, 21 руб. В судебное заседание представитель истца подтвердил заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, что Гончаров М.Ю. и ЗАО Банк ВТБ 24 19.06.2009 г. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 г. №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено что, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Из смысла ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика перед банком равен 595120,90 руб., из которых: 507065,83 руб. – остаток ссудной задолженности, 78521,91 руб. – задолженность по плановым процентам, 5850, 92 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 3682,24 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. На основании вышеизложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 595120,90 руб. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной в связи с обращением в суд в порядке искового судопроизводства в размере 9151, 21 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО Банк ВТБ 24 к Гончарову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Гончарова М.Ю. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 19.06.2009 г. № в сумме 595120,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9151, 21 руб., а всего 604272 (шестьсот четыре тысячи двести семьдесят два) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: