Дело №2-1353/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Киракосян И.Г.-Капуриной Н.С., доверенность от 23.01.12г., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Трофимова К.Ю., доверенность от 24.01.12г., представителя ответчика Мишнева И.Н.-Кароткиян К.Э., доверенность от 24.02.12г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киракосян И.Г. к ОСАО «Ингосстрах», Мишневу И.Н. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов, установил: Киракосян И.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Мишневу И.Н. о взыскании со страховой компании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 20250,94 рублей, с Мишнева И.Н. сумму материального ущерба в размере 84681,66руб., судебные расходы: по проведению экспертизы -4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины -3298,65 рублей, расходы по уплате услуг нотариуса -500 рублей, расходы по уплате услуг представителя -15000 рублей. В обосновании своих требований истец сослался, что 26.11.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № принадлежащем ей на праве собственности, под ее же управлением, автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением Мишнева И.Н., принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу Мишнев И.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета ИП Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 190014,59руб., величина УТС-9317,07 руб. Стоимость услуг эвакуатора составила-5350 руб.(Общая сумма ущерба-199331,66 руб.) Стоимость услуг оценщика -4000 рублей. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 99749,06 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу, согласно проведенного отчета ИП Д.А. с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20250,94 руб., а с Мишнева И.Н.-84681,66руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 26.11.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № принадлежащем Киракосян И.Г. на праве собственности, под ее же управлением, автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением Мишнева И.Н., принадлежащем ему же на праве собственности. Согласно административному материалу Мишнев И.Н. был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к страховой компании ответчика по поводу страхового случая. Согласно проведенного отчета ИП Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 190014,59руб., величина УТС-9317,07 руб. Стоимость услуг эвакуатора составила-5350 руб.(Общая сумма ущерба-199331,66 руб.) Стоимость услуг оценщика -4000 рублей. Стороны по делу не оспаривали результаты данного отчета. Так как страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 99749,06 руб., но этой суммы ей не хватает восстановить ее автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в ее пользу со страховой компании ответчика сумму страхового возмещения в размере 20250,94 руб., а с Мишнева И.Н. сумму материального ущерба, превышающую лимит в 120000рублей- 84681,66руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 906,42 руб., за оплату государственной пошлины в размере 636,30 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 96,45 рублей, за услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 1543,18 рублей, а с Мишнева И.Н. судебные расходы: оплату досудебной оценки ущерба в размере 3093,58 рублей, оформление доверенности в размере 403,55 руб., за оплату государственной пошлины 2662,35 рублей, услуг представителя в размере 6456,82 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд решил: Иск Киракосян И.Г. к ОСАО «Ингосстрах», Мишневу И.Н. о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Киракосян И.Г. сумму страхового возмещения в размере 20250 рублей 94 копеек и судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 906 рублей 42 копеек, за оплату государственной пошлины в размере 636 рублей 30 копеек, за оформление доверенности в размере 96 рублей 45 копеек, за услуги представителя в размере 1543,18 рублей, а всего: 23433 рубля 29 копеек. Взыскать с Мишнева И.Н. в пользу Киракосян И.Г. сумму материального ущерба в размере 84681 рубля 66 копеек и судебные расходы: оплату досудебной оценки ущерба в размере 3093 рублей 58 копеек, оформление доверенности в размере 403 рублей 55 копеек, за оплату государственной пошлины 2662 рублей 35 копеек, услуг представителя в размере 6456 рублей 82 копеек, а всего: 97297 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Судья М.Б. Моховой