К делу № 2-1126/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой К.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала следующее. 3 июня 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения. Автомобиль застрахован в страховой компании ответчика по рискам «АВТОКАСКО», страховой полис №. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 165659, 39 рублей. Однако, согласно отчету №, итоговая стоимость ремонта застрахованного транспортного средства составляет 281785 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 116125, 61 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 рублей; по составлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей и госпошлину в сумме 3522, 51 рублей. В судебном заседании представитель истицы по доверенности на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ. Ранее представитель ответчика представил отзыв. По существу заявленных исковых требований сообщил следующее. На основании предоставленных страхователем документов ответчик выплатил истице 165659, 39 рублей по страховому случаю от 3 июня 2011 года. Так же ответчик считает, расходы на представителя необоснованно завышенными. Просит в удовлетворении исковых требований Фроловой К.А. полностью отказать (л.д. 49-50). Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает искобоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. Из искового заявления следует, что 3 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истицыMazda 3государственный № (л.д. 2, 3). На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по рискам «АВТОКАСКО». Период страхования с 11 июня 2010 года по10 июня 2011 года (л.д. 5). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 165659, 39 рублей (л.д. 6). Истица, не согласившись с суммой страховой выплаты, самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № от 1 августа 2011 года, составленному ИП В.О., стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства истца без учета износа составляет 281785, 00 рублей (л.д. 11-16). Ответчик ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы (л.д. 51). Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2011 года, составленному специалистом ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda 3» государственный №, принадлежащего Фроловой К.А., на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 июня 2011 года, составляет 254 977 рублей (л.д. 57-81). В соответствии с условиями правил страхования средств наземного транспорта, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату истице в полном размере. Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 11.3 правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 дней по риску «Ущерб». Учитывая, что истицей все условия договора страхования с ОСАО «Ингосстрах» соблюдены, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта не вызывает сомнений у суда, и суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму возмещения ущербав размере 254977 рублей – 165 659, 39рублей = 89317, 61 рублей. В остальной части требований о взыскании страховой выплаты – отказать. Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 3522, 51 рубля (л.д. 1), оформлению нотариальной доверенности для представителя в размере 500 рублей (л.д. 4) и экспертные услуги в размере 3 000 рублей (л.д. 10) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считаетнеобходимым взыскать данные суммыс ответчика в пользу истицы. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 16379, 51 рублей. На основании изложенного, п. 1 ст. 919 ГК РФ, п. 11.3 правил страхования наземного транспорта, руководствуясь ст.ст. 196-200, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Фроловой К.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Фроловой К.А. сумму страхового возмещения в размере 89317, 61 (Восемьдесят девять триста семнадцать) рублейи судебные расходы в сумме 16379, 51 (Шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании, в течение месяца с момента получения копии решения. Председательствующий