РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупица С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Тупица С.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 28.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Мицубиси Лансер гос. номер № и автомобиля марки Мазда 626 гос. номер № под управлением Давыдова А.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Давыдова А.В. застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Воробьева О.В. исковые требования не признала. Кроме того, просила снизить расходы на услуги представителя, отказать в удовлетворении взыскания расходов по оплате независимой оценки. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 28.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Тупица С.В. автомобиля марки Мицубиси Лансер гос. номер № и автомобиля марки Мазда 626 гос. номер № под управлением Давыдова А.В. Виновным в совершении ДТП признан Давыдов А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2011 г. В результате принадлежащий Тупица С.В. автомобиль марки Мицубиси Лансер гос. номер № получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 12.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер гос. номер № с учетом износа составила 65991 руб. 61 коп. Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Центр Судебной Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 65991 руб. 61 коп. суд считает установленным. Гражданская ответственность Давыдова А.В. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). 06.05.2011 г. Тупица С.В. обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Тупица С.В. страховое возмещение в размере 24689 руб. Таким образом, ответчик, выплатив указанную сумму, признал факт наступления страхового случая. Однако не в полном объеме исполнил обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 41302 руб. 61 коп. (65991,61-24689). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 19669 руб. 80 коп. (расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1440 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., почтовые расходы - 729 руб. 80 коп.). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы, однако не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8500 руб. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебное Экспертизы» <адрес> подлежит взысканию денежная сумма в размере 8500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Тупица С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тупица С.В. страховое возмещение в размере 41302 руб. 61 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тупица С.В. судебные расходы в сумме 19669 руб. 80 коп. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Судебное Экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 8500 руб. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: