К Делу №1469/12

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

с участием помощника прокурора ЗАО г.Краснодара Гречухиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Ковалевой Л.И. к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара в интересах Ковалевой Л.И.обратился в суд с иском к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указано, что Ковалева Л.И. в соответствии с приказом о приеме на работу № от 05.04.2004г. принята на работу в ООО «Инженерный Центр» на должность <данные изъяты>. В нарушение ст. 140 ТК РФ заработная плата Максимовой Т.Н. своевременно не выплачена. В связи с чем уточняя исковые требования, просит взыскать с ООО «Инженерный Центр» в пользу Ковалевой Л.И. сумму задолженности по заработной плате и проценты за задержку причитающихся выплат в сумме 39206 руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Ковалева Л.И. в соответствии с приказом о приеме на работу № от 05.04.2004г. принята на работу в ООО «Инженерный Центр» на должность <данные изъяты> с окладом 6000 рублей.

В силу положений ст. 21, 135 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно расчету задолженности общества перед Ковалевой Л.И. по заработной плате составила 112 230 рубля.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В силу положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 1 795,68 руб., исходя из следующего расчета: 112230 руб.* 8/300/100*60 дней просрочки = 1 795,68 руб. (8 % ставка рефинансирования ЦБ).

С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ковалевой Л.О. задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплат в размере 39206 рублей.

Вместе с тем, в соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 376 рублей 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Ковалевой Л.И. к ООО «Инженерный Центр» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерный Центр» в пользу Ковалевой Л.И. задолженность по заработной плате и проценты за задержку выплат в размере 39206 (тридцать девять тысяч двести шесть) рублей.

Взыскать с ООО «Инженерный Центр» в доход государства государственную пошлину в размере 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: