К делу № 2-649/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 марта 2012 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Биришеву А.В., Шеян А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Биришеву А.В., Шеян А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 5 декабря 2008 года истец и ответчик Биришев А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500 000 рублей на срок по 4 декабря 2013 года с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком Шеян А.П. был заключен договор поручительства № от 5 декабря 2008 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 5 декабря 2008 года ответчику Биришеву А.В. предоставлены денежные средства в сумме 1500 000 рублей. Ответчик не выполнил свои обязательства, кредит не возвращает в установленном порядке и сроки. Таким образом, по состоянию на 1 декабря 2011 года задолженность составляет 1511692, 10 рублей. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 1243127, 14 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 1 декабря 2011 года в сумме 1243127,14 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14415, 64 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик Биришев А.В., надлежаще уведомленный о слушание дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем суд считает неявку в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ Ответчик Шеян А.П. исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 363, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ. Установлено, что истец и ответчик Биришев А.В. заключили кредитный договор № от 5 декабря 2008 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500 000 рублей на срок по 4 декабря 2013 года с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 30-34). Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день возврата кредита, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле: размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС / (1-(1+ПС)-кол. мес.)), где ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС - 1/1200 процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2 кредитного договора; кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 40135, 24 рублей. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 5 декабря 2008 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1500 000 рублей (л.д. 42). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ответчиком Шеян А.П. и банком был заключен договор поручительства № от 5 декабря 2008 года (л.д. 35-38). В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Биришевым А.В. по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, для включения в исковое заявление задолженность ответчика составляет 1243 127, 14 рублей, из которых: 1054095, 92 рублей – задолженность по основному долгу; 159190, 67 рублей - задолженность по плановым процентам; 11717, 17 рублей - задолженность по пени; 18123, 38 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 65). Ответчикам были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности с требованиями досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактическое пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 17 ноября 2011 года. Так же ответчики были уведомлены о подаче иска в суд (л.д. 44, 45). До настоящего времени долг не погашен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу филиала ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1234127, 14 рублей. Взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 14415,64 рублей (л.д. 5). На основании изложенного, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 363, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-200 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление филиала ЗАО ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать солидарно с Биришева А.В., Шеян А.П. в пользу ЗАО ВТБ 24 (Краснодарского регионального филиала) задолженность по кредитному договору № от 5 декабря 2008 года в сумме 1243127, 14 (Один миллион двести сорок три тысячи сто двадцать семь) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14415, 64 (Четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий