РЕШЕНИЕ

(заочное)

06.02.2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.,

при секретаре Мамыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донскова В.В. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 06.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А6, гос. рег. знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Виновным, в дорожно-транспортном происшествии, был признан Пономарев Р.Л. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции».

Истец на основании ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» и в установленные законом сроки предоставил в страховую компанию все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Страховая компания выплатила истцу 13277 рублей. Но, данных денежных средств недостаточно истцу для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41970 рублей 16 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 10350 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, госпошлины в размере 1770 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате заседания был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 06.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А6, гос. рег. знак № принадлежащий ему на праве собственности. Виновным, в дорожно-транспортном происшествии, был признан Пономарев Р.Л. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции».

Истец, в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие как страховой случай и выплатил истцу 13277 рублей. Но, данных денежных средств недостаточно истцу для восстановления автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А6, гос. рег. знак №, составила 55247 рублей 16 копеек. А также, согласно заключению ИП «Независимый Эксперт»- В.О., был произведен расчет утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, который составил 10350 рублей. Стоимость проведенияэкспертиз составила 4500 рублей.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату – страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события – страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы – страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Право компенсировать утрату товарной стоимости, подтверждено судебной практикой Верховного суда РФ «Обзор судебной практики ВС РФ (2-ой квартал 2005 года)» «Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства». Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, ответчик обязан компенсировать истцу причиненный вред в полном объеме, в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца не более 120 тысяч рублей.

Суд не может считать обоснованным самовольное снижение ответчиком размера стоимости восстановительного ремонта, поскольку данная сумма ничем необоснованна.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 41970 рублей 16 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 10350 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы на госпошлину в размере 1770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донскова В.В. к ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Донскова В.В. сумму страхового возмещения в размере 41970 рублей 16 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 10350 рублей, судебные расходы в размере 15770 рублей, а всего 68090 (шестьдесят восемь тысяч девяносто) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение тридцати дней со дня его вынесения, стороной не присутствующей в судебном заседании в течении 7 дней с момента получения решения.

Председательствующий: