РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стукотина Петра Михайловича к ООО «СК «Согласие», Лось М.Ю. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Стукотин П.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Лось М.Ю. о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 22.08.2011 г. в 11 час. 38 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Нисан гос. номер № под управлением Горбачевой М.П., автомобиля марки Форд гос. номер №, под управлением Белжаше С.Д. и автомобиля марки нисан гос. номер № под управлением Лось М.Ю., который был признан виновным в совершении ДТП. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности Лось М.Ю., в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Кроме того, размер восстановительного ремонта превышает страховое возмещение. Просит взыскать сумму в размере 242318 руб. 37 коп. с лось М.Ю. Представитель ответчика по доверенности Каспарова К.В. исковые требования не признала и пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. В материалы дела представлен письменный отзыв. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что сторонами не оспаривается факт наступления страхового случая по имевшему место ДТП 22.08.2011 г. в 11 час. 38 мин. в <адрес>. В соответствии с п.б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30.11.2011 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей. Как следует из представленных суду письменных доказательств по страховому случаю от 22.08.2011 г. ООО «СК «Согласие» С.Д. выплачено страховое возмещение в размере 78867 руб. 66 коп. (платежное поручение № от 02.09.2011 г.) и Стукотину П.М. – 81132 руб. 34 коп. (платежное поручение № от 19.10.2011 г.), в сего 160000 руб. Положения ст.56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом, его представителем, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, Стукотину П.М. в исковых требованиях к ООО «СК «Согласие» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Стукотину П.М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: