Дело№2-1320/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Капранова В.В., при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Е.Г. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о праве на досрочную трудовую пенсию. УСТАНОВИЛ: Черникова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.09.2011 года обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда в РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском административном округе г. Краснодара протокол № от 06.12.2011 года Черниковой Е.Г. отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Считая отказ в назначении пенсии по указанным основаниям незаконным, Черникова Е.Г. предъявила настоящий иск и просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения. В судебном заседании доверенное лицо истца поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Представитель Управления пенсионного фонда в удовлетворении иска просил отказать, мотивируя это тем, что на момент обращения, истец имел общий страховой стаж для установления права на трудовую пенсию 28 лет 0 мес.29 дн., специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью принятый к зачету составляет 20 лет 11 месяцев 29 дней. Не принят к зачету в специальный стаж период работы истца с 07.02.1989г. по 01.12.1993г. в должности <данные изъяты> Прикубанского РОНО, так как наименование учреждения не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списков от 06.09.1991г. № и от 22.09.1999г. №, и от 01.02.2001г. Так же не подлежит зачету в специальный стаж период с 01.12.1993г. по 05.09.1994 года в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, и с 06.09.1994 года по 06.03.1996года отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. Так как истец на момент обращения за назначением пенсии имеет специального стажа меньше предусмотренных 25 лет, ей правомерно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. . В соответствии с подпунктом 19 п.1. ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста (мужчины 60 лет и женщины 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не зависимо от их возраста. При определении права на досрочную пенсию педагогическим работникам органы ПФР руководствуются Списком утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 463, Списком утвержденным постановлением Правительства от 22.09.1999г. № 1067 и Списком утвержденным постановлением правительства от 29.10.2002г. № 781. Списки являются исчерпывающими, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат. Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П, в целях реализации пенсионных прав работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования т.е. действовавшие до 31.12.2001 года, до введения в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом оспаривается отказ во включении в специальный педстаж период её работы с 07.02.1989 года по 01.12.1993 года (4 года 8 мес.14 дней) в должности <данные изъяты> Прикубанского РОНО г. Краснодара. Свои требования истец обосновывает тем, что согласно справки от 19.03.2004 года выданной начальником отдела образования Прикубанского округа г. Краснодара истец в указанный период работала на должности <данные изъяты> Прикубанского районо, в трудовой книжке истца наименования должности была записана неверно, так как с 01.09.1975 года должность <данные изъяты> переименована в должность <данные изъяты> согласно приказу Министерства просвещения СССР от 14.10.1975 года. Однако пунктом 2 раздела «Наименования учреждений и организаций» Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 предусмотрены «<данные изъяты>» что, по мнению истца, не было учтено ответчиком при исчислении её педагогического стажа. Однако ссылка истца на указанный нормативный акт как основание для зачета спорного периода работы в специальный стаж не состоятельна по следующим основаниям. Пунктом 2 раздела «наименование должностей» Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397 должность «<данные изъяты> ни «<данные изъяты>» не предусмотрена. Так же судом, из материалов дела не установлено, что работа истца в качеств <данные изъяты> в спорный период осуществлялась в <данные изъяты> как самостоятельном подразделении отдела народного образования Прикубанского райисполкома г. Краснодар. Согласно указанной справки отдела образования администрации Прикубанского административного округа от 19.03.2004 года, функциональные обязанности <данные изъяты> отдела образования заключались в оказании практической <данные изъяты> помощи детям школ № и школы интерната № находившихся на территории Прикубанского округа, однако в штате указанных образовательных учреждений не состояла. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Черниковой Е.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течении месяца. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь