РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 27 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Инжебейкиной Е.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Инжебейкиной Е.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 04.02.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX400Н гос. номер №, принадлежащего Шинкаревой Е.Ю., застрахованного в ОСАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис ВВВ №) и автомобиля марки Xyundai гос. номер №, принадлежащего Инжебейкиной Е.И., застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования ОСАГО (полис ВВВ №). Виновной в совершении ДТП признана Инжебейкина Е.И. ОСАО «ВСК» выплатило Шинкаревой Е.Ю. страховое возмещение в размере 251073 руб. ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило истцу страховое возмещение по данному страховому случаю, в размере лимита ответственности: 120000 руб., разница составляет 131073 руб., в связи, с чем СОАО «ВСК» вынуждено обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 131073 руб. и расходы по оплате госпошлины 3821 руб. 46 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с договором страхования транспортного средства (полис № от 20.09.2010 г.) Шинкарева Е.Ю. с СОАО «ВСК» заключила договор страхования своего автомобиля марки Lexus RX400Н гос. номер № по рискам автокаско на страховую сумму 1500000 рублей. Установлено, что 04.02.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Шинкаревой Е.Ю. автомобиля марки Lexus RX400Н гос. номер №, под управлением Шинкарева С.Н. и автомобиля марки Xyundai гос. номер №, принадлежащего Инжебейкиной Е.И. Вина Инжебейкиной Е.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.02.2011 г. В результате принадлежащий Шинкаревой С.Н. автомобиль марки Lexus RX400Н гос. номер № получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 251 073 руб., что подтверждается калькуляцией оценки ущерба № о 14.02.2011 г. Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 251073 руб. суд считает установленным. В соответствии с платежным поручением № от 24.03.2011 г. Краснодарский филиал СОАО «ВСК» выплатило Шинкаревой Е.Ю. страховое возмещение в размере 251 073 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Инжебейкиной Е.И. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (страховой полис ВВВ №). ЗАО «Страховая группа «УралСиб» данное ДТП признало страховым случаем и перечислило на счет ОСАО «ВСК» страховую выплату в размере 120000 руб. в размере лимита ответственности, установленного Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница составляет 131073 руб. (251073–120000), которая до настоящего времени не возмещена. При таких обстоятельствах требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131073 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3821 руб. 46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск СОАО «ВСК» к Инжебейкиной Е.И. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Инжебейкиной Е.И. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в размере 131 073 руб. Взыскать с Инжебейкиной Е.И. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в размере 3821 руб. 46 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: