РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пастарнаковой С.В. к ООО СГ «Адмирал», Лежава К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пастарнакова С.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», Лежава К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 23.12.2010г. в результате ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21074 №, автомобиля Шевроле №, под управлением Шулейко Е.Г. и автомобиля Хендай №, под управлением Лежава К.В., принадлежащего Михайличенко А.И., ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно административного материала признан Лежава К.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «Адмирал».

Согласно отчету ООО «Первый экспертный центр» № от 26.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составляет 72 560 р. 90 к., утрата товарной стоимости 7 868 р. 53 к.

В связи с тем, что ответчики добровольно отказались возместить причиненный ущерб, она вынуждена обратится в суд.

Просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» страховое возмещение в размере 40 000 р., с Лежава К.Х., виновного в причинении ущерба, 40 429 р. 43 к. в счет материального вреда, 69000 р. за аренду автомобиля, 30 000 р. в счет компенсации морального вреда, а также пропорционально судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кароткиян К.Э. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности Лисихин М.С. исковые требования не признал.

Представители Лежава К.В. по доверенности Сидорова И.А., Михайличенко М.А... .

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

23.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 №, принадлежащего Пастарнаковой С.В., автомобиля Шевроле №, под управлением Шулейко Е.Г. и автомобиля Хендай №, под управлением Лежава К.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 23.12.2010 г., протокола об административном правонарушении № от 11.01.2011г. Лежава К.В. признан виновником в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП Лежава К.В. застрахована в ООО СГ «Адмирал», страховой полис ВВВ №.

ООО СГ «Адмирал» признала ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № однако страховую выплату не произвела.

При этом на основании акта о страховом случае № второму потерпевшему в данном ДТП Шумейко Е.Г. выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. 21.12.10.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 № с учетом износа составила 71 298 р., утрата товарной стоимости 7028 р.

Представители ответчиков размер причиненного ущерба не оспаривали, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с тем, что вред причинен имуществу двух потерпевших Пастарнаковой С.В. и Шумейко Е.Г., то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение до лимита ответственности страховщика, т.е. до 160000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 40 000 руб. (160000 – 120 000 = 40 000).

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, в результате ДТП истица получила телесные повреждения, которые в соответствии с актом судебно-медицинского исследования № от 15.02.2011г. квалифицированны как средний тяжести вред здоровью. За проведение судебно-медицинского

Поэтому с Лежава К.В. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 38 326 руб., превышающая страховое возмещение (71298 + 7 028 - 40000 = 38326); расходы по оплате услуг эвакуатора 4000 р., расходы по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью 905 р., расходы по оплате услуг независимого эксперта 3300 р.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем суд считает, что с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости требования о размере компенсации морального вреда чрезмерно завышены. В счет компенсации морального вреда с Лежава К.В. следует взыскать 20 000 р.

В части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате арендных платежей суд откажет, поскольку истицей не предоставлены доказательства того, что расходы понесены. В представленных расписках содержится только обязательство об оплате.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 2 620 р., по оплате удостоверения нотариальной доверенности 500 р., частично по оплате услуг представителя 8000 р., всего 11 120 р.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ООО СГ «Адмирал» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 1400 р., с Лежава К.В. расходы по оплате госпошлины 1220 р., а также судебные расходы в размере 4250 р. с каждого ответчика, всего с ООО СГ «Адмирал» 5650 р., с Лежава К.В. 5470 р.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пастарнаковой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Пастарнаковой С.В. страховое возмещение 40 000 р. судебные расходы 5650 р., всего 45650 р.

Взыскать с Лежава К.В. в пользу Пастарнаковой С.В. в счет возмещения ущерба 38 326 р., в счет компенсации морального вреда 20000 р., расходы по оплате услуг эвакуатора 4000 р., расходы по определению степени тяжести причиненного вреда 905 р., расходы по оплате услуг независимого эксперта 3300 р., судебные расходы 5470 р., всего 72 001 р.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лежава К.В. государственную пошлину в доход государства в размере 375 р.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: