К делу № 2-428/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2012 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светикова В.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Светиков В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, понесенных по делу.

17 октября 2011 года в 13 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Хэндай гос./н №, принадлежащий гр-ну Светикову В. А.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ21043 г/н № — Булавинов А.Н..

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфастрахование» (страховой полис ОСАГО ВВВ №).

18 октября 2011 года гр-н Светиков В.А. обратился к ОАО «Альфастрахование» в лице Краснодарского филиала с заявлением о страховом событии и сдал все необходимые документы.

Однако ответчик обязательств по договору ОСАГО исполнил не в полном объеме, в результате чего он вынужден был обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд

Согласно Отчета № «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хэндай акцент гос./н №» от 17.11.2011г., выполненного экспертом ИП В.В. стоимость затрат на восстановление автомобиля (с учётом износа) составила 137 870 руб. 10 коп.

Учитывая, что гражданская ответственность Булавинова А.Н. была застрахована по договору ОСАГО, страховая сумма по данному страховому случаю, в пределах которой Ответчик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000,00 руб. по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 56 504 руб.00 коп., расходы по оплате независимой оценке 3400 руб., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 1896 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.00коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп.

Представитель истца Медведева В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Ответчика с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

п.в ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, и не более 160 тысяч рублей при возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17 октября 2011 года в 13 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в результате которого был причинен вред автомобилю Хэндай гос./н №, принадлежащий гр-ну Светикову В А. Данное обстоятельство, подтверждается справкой о ДТП от 17.10.2011 г.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность Булавинова А.Н. застрахована в ОАО «Альфастрахование» (страховой полис ОСАГО ВВВ №).

Согласно Отчета № «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хэндай Акцент гос./н № от 17.11.2011г., выполненного экспертом ИП В.В. стоимость затрат на восстановление автомобиля (с учётом износа) составила 137 870 руб. 10 коп.

Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем.

18 октября 2011 года Истец в установленном порядке представил Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик не оспаривая факт страхового случая, 29 ноября 2011 года выплатил потерпевшему Светикову В.А. страховое возмещение в размере 63 496 руб. 00 коп.

Пунктом в. ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно разница между суммой выплаты и лимитом ответственности, установленной п.В ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 56 504 руб.00 коп. (120000,00-63496,00= 56 504руб.00 коп.).

В виду того, что лимит ответственности, предусмотренный законодательством об ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 руб. 00 коп., суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу гр-на Светикова В.А. сумму страхового возмещения в размере 50 504 руб. 00 коп., а так же убытки понесенные при оплате независимой оценки в размере 3400 руб.00 коп.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.. ст. 88.94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Светикова В.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Светикова В.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу гр-на Светикова В.А. сумму страхового возмещения в размере 50 504 руб., расходы по оплате проведения независимой оценки 3400 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя 9000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней.

Председательствующий: