К делу №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012г. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Капранова В.В., при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низиенко Л.П. к Устьяновой Л.Н., ЗАО Страховая компания «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Низиенко Л.П. обратилась в суд с иском к Устьяновой Л.Н., и ЗАО страховой компании «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 29.04. 2011г. на нее был совершен наезд автомашины Фиат № под управлением Устьяновой Л.Н., в результате чего она получила телесные повреждения средней степени тяжести, и вынуждена была пройти курс лечения. В уточненных исковых требованиях Истец просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Чулпан» страховое возмещение вреда здоровью 160000 рублей, и с Устьяновой Л.Н. - в возмещение вреда, причиненного здоровью, - 20447 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, услуги представителя 13000 рублей. В судебном заседании доверенное лицо истицы Низиенко Л.П. Майборода Л.Ю. иск поддержала, пояснила, что Низиенко Л.П. был рекомендован постельный режим, она нуждалась в постороннем уходе, в связи с чем был заключен договор на оказание услуг сиделки, стоимостью 2000 рублей, расходы по осуществлению ухода составили 90000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов 3697, 06 рублей, стоимость специальной кровати 23845, 50 рублей, оплата за составление акта медицинского освидетельствования 905 рублей. Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Чулпан» иск не признал представив свои возражения ( л.д. 57-58). Доверенное лицо соответчика Устьяновой Л.Н. Бундюк О.Н. исковые требования признал в части, письменный отзыв приобщен к материалам дела ( л.д. 34, 83-86). Выслушав участников, огласив и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.04.2011г. около дома № по ул. <адрес>, водитель Устьянова Л.Н., управляя автомобилем Фиат №, допустила наезд на пешехода Низиенко Л.П., которая пересекала проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Низиенко Л.П. получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов левых лонной и седалищной костей, ушиба грудной клетки слева, ушибленных ран лица и правого коленного сустава. Данное ДТП стало возможным в связи с нарушением пешеходом Низиенко Л.П. п. 4. 3 Правил дорожного движения. Низиенко Л.П. допустила переход, не убедившись в безопасности, проезжей части дороги <адрес> в <адрес>, напротив дома №, не по пешеходному переходу, в результате чего произошел на нее наезд автомобиля Фиат № под управлением водителя Устьяновой Л.Н. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07. 2011г. пешеход Низиенко Л.П. на основании ч. 1 ст. 12. 30 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа (л.д. 7). Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 ГК РФ. Из общих положений данной главы следует, что гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправности поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред. Данные обстоятельства подлежат установлению по каждому конкретному делу, возникающему из причинения вреда. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Установлено, что ДТП стало возможным вследствие нарушения пешеходом Низиенко Л.П. пункта Правил дорожного движения. 29.04.2011г. Низиенко Л.П. была госпитализирована в городскую клиническую больницу № <адрес> по поводу « <данные изъяты> Впоследствии ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> Рекомндовано: продолжить амбулаторное лечение, постельный режим до 16.07. 2011г с последующей, поэтапной активизацией, при болях принимать анальгетики (кетонал по 1 т.), ЛФК здоровой конечности и смежных суставов левой нижней конечности, массаж нижних конечностей, спины, дыхательная гимнастика, посторонний уход ( л.д. 59). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Государственного учреждения здравоохранения « Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19.05. 2011г. №г. из представленной медицинской документации Низиенко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов левых лонной и седалищной костей, ушиба грудной клетки слева, ушибленных ран лица и правого коленного сустава. Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель ( л.д. 11-12).. Согласно выводам проведенной по делу судебной медицинской экспертизы от 06.02. 2011г. №г. после выписки из стационара Низиенко Л.П. постоянно нуждалась в постороннем уходе: уборка помещения, поддержание надлежащего гигиенического состояния самого больного, организация питания, оказание помощи при приеме пищи, своевременное выполнение всех медицинских процедур и лекарственных назначений, непрерывное наблюдение за динамикой самочувствия и состояния больного и др. на срок не более 180 дней с момента травмы. Для более качественного осуществления постороннего ухода и сокращения сроков лечения, Низиенко Л.П. было показано использование кровати « Армед» 2-х секционной ( л.д. 76-79). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Ст. 1085 ГК РФ установлены виды, объем и характер причиненного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Определяя размер расходов, подлежащих возмещению в пользу истицы, суд исходит из того, что Низиенко Л.П. было показано использование кровати «Армед» 2-х секционной ( л.д. 76-79). Согласно представленному чеку от 26.05. 2011г. стоимость кровати составила 23845 рублей ( л.д. 17). Доказательств того, что приобретенные медицинские препараты на сумму 3697, 06 рекомендованы лечащим врачом (комиссией КЭК или ВТЭК) суду не представлены. Установлено, что владельцем автомобиля Фиат № является Устьянова Л.Н., ответственность которой по договору обязательного страхования была застрахована в период с 16.08. 2010г. по 15.08. 2011г. в ЗАО Страховая компания «Чулпан» (полис серия ВВВ № ( л.д. 31). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 7.05. 2003 № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160000 рублей; В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей. Согласно подпункту «в» пункта 56 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (крое расходов на лечение и приобретение лекарств) представляет выданное в установленном законодательством РФ порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход – документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Учитывая лимит ответственности на момент возникновения правоотношений, с ЗАО Страховая компания « Чулпан» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 16000 рублей (расходы на посторонний уход) и 23845 рублей ( стоимость кровати « Армед»), всего 39845 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В результате ДТП, происшедшего по вине самой потерпевшей, ей причинен средней тяжести вред здоровью, травмы, повлекшие за собой расстройство здоровья, физические боли, физические и нравственные страдания. Требования в части компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму 30000 рублей, которые следует взыскать с Устьяновой Л.Н., так как согласно подпункту «д» пункта 9 Правил, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда. В соответствии с положениями ст. ст. 100, 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать судебные расходы. С учетом требований ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с Устьяновой Л.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Бюро судебно- медицинской экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 7740 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Низиенко Л.П. к Устьяновой Л.Н., ЗАО Страховая компания « Чулпан» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Чулпан» в пользу Низиенко Л.П. страховое возмещение вреда здоровью 39845 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, всего 46845 рублей. Взыскать с Устьяновой Л.Н. в пользу Низиенко Л.П. компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы на представителя 6000 рублей, всего 36000 рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Чулпан» государственную пошлину 1605 рублей. Взыскать с Устьяновой Л.Н. государственную пошлину 200 рублей. Взыскать с Устьяновой Л.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно- медицинской экспертизы» расходы за проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 7740 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца. Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья Секретарь