К делу 2-318/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Заочное) 14 февраля 2012 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян М.А. к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Арутюнян М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Победенного В.Н., по вине которого 19.07.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, судебной повесткой. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из материалов дела 19 июля 2011 года водитель Победенный В.Н. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мазда» №. Автомобилю в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Центр независимых экспертиз «Альянс» согласно отчета которого № от 30.07.2011г. величина годных остатков автомобиля истца составляет 41200 руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 624034 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений величина годных остатков автомобиля истца составляет 31000 руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 580000 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Северная Казна» полис ОСАГО № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ответчик страховую выплату не произвел, обоснованный отказ не представил. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения не имелось, требования истца являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в части, так как заявленные требования истца выходят за пределы ответчика установленные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 12 000 руб. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего 16100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Арутюнян М.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Арутюнян М.А. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Арутюнян М.А. судебные расходы в размер 16100 (шестнадцать тысяч сто) руб. В остальной части отказать. Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» за производство судебной экспертизы 9000 (девять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий-