РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванко И.В. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванко И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что 23 октября 2010 г. в 00 час. 55 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Авенсис гос. номер № под управлением Кириченко М.В. и автомобиля Фольксваген Туарег гос. номер № под управлением Рындина С.В., который был признан виновным в совершении ДТП. Она находилась в автомобиле Тойота Авенсис в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью, который выразился в следующем: причинены телесные повреждения в виде сквозной рвано-ушибленной раны в области лица, сотрясения головного мозга. В связи с полученными травмами в период с 25.10.2010 г. по 18.11.2010 г. она проходила амбулаторное лечение и являлась временно нетрудоспособной. До момента получения травм между ней и ООО «Чисто Люкс» был заключен договор на оказание услуг № от 01.10.2010 г. Оказав услуги по договору, она могла бы иметь заработок (доход) в размере 90 000 рублей. В связи с тем, что истица была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность по причине нетрудоспособности вследствие получения травм в дорожно-транспортном происшествии ООО «Чисто Люкс» 25.10.2010 г. в одностороннем порядке расторгло договор на оказание услуг № от 01.10.2010 г. Ответчик отказал ей в выплате страхового возмещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок с 23.10.2010 г. по 18.11.2010 в размере 63607 руб. 95 коп. и уплаченную госпошлину в размере 200 руб.

Представитель ответчика по доверенности Шиян С.В. исковые требования не признал. Пояснил, что в акте судебно-медицинского освидетельствования указано, что в результате ДТП 23.10.2010 г. истице причинены повреждения, которые вызвали временную утрату трудоспособности в размере 100% с момента травмы и по 18.11.2010 г., согласно действующим нормативным документам, утрата общей и профессиональной трудоспособности не определяется. В данном случае общая или профессиональная трудоспособность не определялась. Согласно справки 2 НДФЛ доход истицы за 9 полностью отработанных месяцев составил 55815, 2З рубля. В соответствии расчетом страховой компании сумма утраченного заработка истицы, исходя из документов, представленных в материалы дела и подтверждающих ее доход на день причинения вреда составляет 5074,11 руб. Временная нетрудоспособность соответствует сроком пребывания на больничном листе, который оплачивается работодателем, представленный истицей листок нетрудоспособности указывает на 100% оплату, других сведений о наличии утраты трудоспособности не представлено. Требование о возмещении дохода в сумме 45 000 рублей могло иметь место в случае не причинения вреда ее здоровью, относятся к требованиям по возмещению упущенной выгоды, а не утраченного дохода. В соответствии с законодательством возмещению подлежит утраченный заработок, который пострадавший имел на момент причинения вреда, то есть доход, который ему был выплачен и облагался подоходным налогом. В соответствии с нашими правилами страхования данный случай не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23 октября 2010 г. в 00 час. 55 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Авенсис гос. номер № под управлением Кириченко М.В. и автомобиля Фольксваген Туарег гос. номер № под управлением Рындина С.В.

Вина Рындина С.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.10.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 21.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2011 г.

Факт полученных при ДТП 23.10.2010 г. повреждений здоровья Иванко И.В. подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 21.01.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2011 г.

Согласно акту № от 24.05.2011 г. Иванко И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 23.10.2010 г. причинены повреждения в виде рвано-ушибленной раны в области лица, сотрясения головного мозга. Вышеуказанные повреждения вызывали временную утрату трудоспособности в размере 100% с момента травмы (23.10.2010 г.) по 18.11.2010 г. (время пребывания на больничном листе). Утрата общей и профессиональной трудоспособности не определяется.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Рындина С.В. застрахована в ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис ВВВ №).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Иванко И.В. обратилась в Краснодарский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

11.04.2011 г. и 20.04.2011 г. ответчиком направлены письма о предоставлении Иванко И.В. заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, при отсутствии – о степени утраты общей трудоспособности и подтверждения оплаты работодателем листков нетрудоспособности.

17 августа 2011г. Иванко И.В. получила письменный отказ в страховой выплате от ОАО «ГСК «Югория». Страховая компания ссылается на то, что срок пребывания на больничном листе оплачивается работодателем, а требования о возмещении дохода относятся к требованиям по возмещениям упущенной выгоды, а не утраченному доходу

В соответствии с абзацем9 статьи1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

Недополученный Иванко И.В. доход от оказания услуг по гражданско-правовому договору подлежит возмещению, так как имеет прямую причинно-следственную связь с утратой трудоспособности. Возможность заработка подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.10.2010г. и справкой о начисленной зарплате в размере 45 000 руб. за выполнение работ первого этапа.

В пункте52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреж-дения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности Иванко И.В. на период временной нетрудоспособности не требуется.

В силу статей7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная Иванко И.В. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы утраченного заработка.

В соответствии с расчетом Иванко И.В. за период с 23.10.2010 г. по 18.11.2010 г. утраченный заработок составил 63607 руб. 95 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу государства недоплаченную часть госпошлины в размере 1908 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Иванко И.В. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Иванко И.В. 63607 руб. 95 коп. в счет возмещения вреда здоровью.

Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Иванко И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Довзыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу государства пошлину в размере 1908 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.03.2012 г.

Председательствующий: