Р Е Ш Е Н И Е 13 февраля 2012г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи РядневаВ.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Е.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ЛысенкоЕ.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 70359,37рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 11 августа 2011 года, в 16 час. 40 мин., в <адрес>, по вине Борисова А.Б. управлявшего а/м Тойота, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Ниссан Максима, №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 133915рублей. Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 49640,63рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с учетом проведенной судебной экспертизы в пользу истца страховое возмещение в размере 70359,37рублей, стоимость составления отчета в размере 2500рублей, стоимость проведения судебной экспертизы в размере 5000рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2310,78рублей, расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 1000рублей и стоимость услуг представителя в размере 15000рублей. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма возмещения рассчитана правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Ниссан Максима, №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ОСАО «Ингосстрах» сумма страхового возмещения была определена в размере 49640,63рублей, что подтверждается копией акт о страховом случае № При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 120292,06 рублей. Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу ЛысенкоЕ.В. 70359,37рублей (= 120000,00 – 49640,63). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2310,78рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2500рублей, по оплате проведения судебной экспертизы в размере 5000рублей, расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 1000рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лысенко Е.В. 70359рублей37копеек, а также судебные расходы в размере 20810рублей78копеек, а всего 91170(девяносто одну тысячу сто семьдесят)рублей15копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий