К делу № 2-234/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлеба А.Г. ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 52411,41 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 139,56 руб., указывая, что 16 сентября 2011 года на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Виновником ДТП признан Бордеяну В.И., управлявший автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность Бордеяну В.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

Вышеуказанное ДТП признано ответчиком страховым случаем. На его банковский счет от указанной страховой компании поступили денежные средства в сумме 29474,59 руб.

Однако он не согласен с выплатой, произведенной ответчиком. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС он обратился в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов (заключение № от 18 октября 2011 г. о стоимости ремонта ТС, заключение от 18 октября 2011 г. об утрате товарной стоимости). За проведенную экспертизу он заплатил 2000 рублей. Согласно указанным заключениям стоимость ущерба ТС с учетом износа составила 71653 руб., утрата товарной стоимости - 10233 руб. Всего: 81886 руб.

Следовательно, остаток суммы страхового возмещения составляет:

81886 руб. (ущерб) - 29474,59 руб. (выплата) = 52411,41 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Карлеба А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43216,08 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 139,56 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 29474,59 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16 сентября 2011 года на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащего истцу «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Бордеяну В.И., управлявший автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.09.2011г.

Обязательная гражданская ответственность Бордеяну В.И. по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Федеральный закон») на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» - страховой полис: ВВВ №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона Карлеба А.Г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, приложив пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее по тексту «Правила страхования»), а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и организации оценки (экспертизы).

Вышеуказанное ДТП признано ответчиком страховым случаем. На банковский счет истца от страховой компании поступили денежные средства в сумме 29474,59 руб.

Карлеба А.Г. не согласился с произведенной выплатой, произведенной ответчиком.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в Тимашевскую районную организацию Краснодарского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов (заключение № от 18 октября 2011 г. о стоимости ремонта ТС, заключение от 18 октября 2011 г. об утрате товарной стоимости). За проведенную экспертизу истец заплатил 2000 рублей. Согласно указанным заключениям стоимость ущерба ТС с учетом износа составила 71653 руб., утрата товарной стоимости - 10233 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «ШЕВРОЛЕ NIVA 212300», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от 10.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300», государственный регистрационный знак № с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 16.09.2011г., составляет 60150 руб., величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляет 12540 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № от 10.01.2012г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43216,08 руб. (60150,67 руб. + 12540 руб. – 29474,59 руб.), из которых: 60150,67 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 12540 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля, согласно заключению судебной экспертизы; 29474,59 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1497 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.; почтовые расходы в размере 139,56 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 2000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Гарант» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № от 10.01.2012г. в размере 9700 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карлеба А.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карлеба А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 43216,08 рублей и судебные расходы в размере 12136,56 рублей, а всего 55352 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Гарант» расходы связанные с производством судебной экспертизы № от 10.01.2012г. в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: