РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульшани А.Б. к ООО Страховая компания «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гульшани А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что 02 апреля 2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Примьера, №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мицубиси, №, под управлением Левченко А.Н.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мицубиси Левченко А.Н., гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО Страховая компания «Северная Казна», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ООО Страховая компания «Северная Казна» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов, однако ответчик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения.

Гульшани А.Б. обратился к независимому эксперту ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69 749 руб. 12 коп.

Таким образом, истец просил взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 69 749 рублей 12 коп., кроме того, дополнительно просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2 382 руб. 47 коп., оплату экспертизы – 3 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб. и услуги представителя – 12 000 руб.

В рамках гражданского дела проведена судебная авто товароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Эксперт-Техник», выводы которого изложены в заключении № от 30.09.2011г. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Примьера, №, с учетом износа, составляет 66 294 руб. 50 коп.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля в результате ДТП ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» № от 11 апреля 2011 г., суд считает необходимым исходить из заключения эксперта ООО «Эксперт-Техник», поскольку выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, сомнений в правильности не вызывают, более того, в заключении ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» не содержится информации о предупреждении эксперта в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а, следовательно, оно не может быть принято судом во внимание.

В судебном заседании представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сообщив, что после подачи искового заявления ООО Страховая компания «Северная Казна» выплатило Гульшани А.Б. страховое возмещение в размере 59 867 руб. 40 коп.

Просил взыскать с ответчика, с учетом результатов проведенной в рамках гражданского дела судебной авто товароведческой экспертизы, сумму страхового возмещения в размере 6 427 руб. 10 коп., кроме того, дополнительно просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2 382 руб. 47 коп., оплату экспертизы – 3 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб. и услуги представителя – 12 000 руб.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что 02 апреля 2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Примьера, №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мицубиси, №, под управлением Левченко А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мицубиси. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02 апреля 2011 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО Страховая компания «Северная Казна», истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел.

Гульшани А.Б. обратился к независимому эксперту ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № от 11 апреля 2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69 749 руб. 12 коп.

ООО Страховая компания «Северная Казна» выплатило Гульшани А.Б. страховое возмещение в размере 59 867 руб. 40 коп.

Согласно заключения судебной авто товароведческой экспертизы ООО «Эксперт-Техник»№ от 30.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Примьера, №, с учетом износа составляет 66 294 руб. 50 коп.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гульшани А.Б. сумму страхового возмещения в размере 66 294,50 руб. - 59 867,40 руб. = 6 427,10 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 2 382,47 руб., расходов на оформление доверенности 500 руб., стоимость проведения независимой экспертизы 3 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб., исходя из стоимости услуг, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гульшани А.Б. к ООО Страховая компания «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Северная Казна» в пользу Гульшани А.Б. сумму страхового возмещения в размере 6 427,10 руб., судебные расходы – 5 882,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего – 22 309 (двадцать две тысячи триста девять) рублей 57 коп.

В остальной части исковых требований к ООО Страховая компания «Северная Казна» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 30-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: