РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тараненко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что в результате произошедшего 11.12.2011 г. ДТП принадлежащий ему автомобиль марки Форд Фокус гос. номер № получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в страховой компании ЗАО «МАКС». Ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. исковые требования не признала. Указала, что страховой компанией обязательства исполнены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате произошедшего 11.12.2011 г. ДТП принадлежащий Тараненко А.В. автомобиль марки Форд Фокус гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2011 г.

В соответствии с отчетом № от 20.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус гос. номер № без учета износа составила 55493 руб. 90 коп.

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 55 493 руб. 90 коп. суд считает установленным.

18.05.2011 г. Тараненко А.В. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО (хищение, ущерб) (страховой полис №) на страховую сумму 545200 руб. Страховая премия оплачена.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Тараненко А.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

18.01.2012 г. ЗАО «МАКС» составлен страховой акт, и Тараненко А.В. выплачено страховое возмещение в размере 33429 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Тараненко А.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22 064 руб.(55493,9-33429,9).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 18870 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1870 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тараненко А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Тараненко А.В. страховое возмещение в размере 22 064 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Тараненко А.В. судебные расходы в общей сумме 18 870 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: