РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 20 февраля 2012 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауэрмана В.В. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шауэрман В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 05.06.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки Лада 21144026 гос. номер № получил повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в страховой компании ОАО «РОССТРАХ». Ответчиком не выплачено страховое возмещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 05.06.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Шауэрман В.В. автомобиль марки Лада 21144026 гос. номер № получил повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2011 г. Шауэрман В.В. указывает, что между ним и ОАО «РОССТРАХ» 22.02.2011 г. заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО). Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Положения ст. 56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Шауэрман В.В. договор страхования транспортного средства от 22.02.2011 г. суду не представлен. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств стороной истца не заявлено. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения обязательств ответчика по выплате страхового возмещения. На основании вышеизложенного суда считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Шауэрмана В.В. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: