РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тугуз А.А. к ОСАО « Ингосстрах » о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тугуз А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОСАО « Ингосстрах » в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей сумму, а так же судебные расходы в размере 22 300 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 13.05.2011 г. в 16 час. 40мин. в <адрес> возле дома № между Хабаху А.А., при управлении автомобилем ВАЗ 2106 г/н № и Тугуз А.А., при управлении автомобилем ВАЗ 21703/Приора г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Хабаху А.А., что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ОСАО « Ингосстрах », страховой полис ВВВ №.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, 28.07.2011 г., на основании осмотра транспортного средства, у независимого эксперта была назначена и проведена независимая оценка стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ 21703/Приора г/н №. Оценка проведена независимым оценщиком ООО « Северо-Кавказский Центр Оценки и экспертизы собственности» и был составлен отчет №, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) АМТС 117 906 руб. 94 коп. УТС 10440 руб. 40 коп.

Истец обратился к ответчику с просьбой осуществить страховую выплату, однако ОСАО

« Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказал.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы. На основании изложенного истец просит взыскать с с ОСАО « Ингосстрах » в свою пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 22 300 рублей, состоящие из 12 000 рублей-услуги представителя, 700 рублей- нотариальная доверенность, 3 600 рублей- государственная пошлина и стоимость проведения независимой оценки 6000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 13.05.2011 г. в 16 час. 40мин. в <адрес> возле дома № между Хабаху А.А., при управлении автомобилем ВАЗ 2106 г/н № и Тугуз А.А., при управлении автомобилем ВАЗ 21703/Приора г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан Хабаху А.А., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки 21703/Приора г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП Хабаху А.А.. застрахована в ОСАО

« Ингосстрах» филиал в Краснодарском крае (страховой полис серия ВВВ №..

Как следует из материалов дела, 04.02.2010 г. истцом в ОСАО « Ингосстрах» в филиал в Краснодарском крае было подано заявление и собраны все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчик отказал истцу в выплате так как посчитал, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться в результате ДТП от 13.05.2011 года.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая компания обязана рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату в течение 30 календарных дней со дня получения заявления с приложенными документами или направить мотивированный отказ в такой выплате, однако в нарушение данного пункта ОСАО « Ингосстрах» оплату не произвел.

В судебном заседании по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводов которой повреждения автомобиля истца могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 13.05.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109573, 18 руб, величина УТС – 10328,25 рублей.

Следуя требованиям ч.1.и ч.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании представленных документов, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Тугуз А.А. сумму страхового возмещения в размере 119901,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Тугуз А.А. с ОСАО « Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 700 рублей, а так же оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, снизив сумму по ходатайству представителя ответчика, так как дело не представляло особой сложности, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей, а всего 36 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тугуз А.А. к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « Ингосстрах» в пользу Тугуз А.А. сумму страхового возмещения в размере 119901, 43 руб. и судебные расходы в сумме 36 900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: