Решение по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Сергееву С. В., Сергеевой Н. И., Заяц В. Ф., Заяц Т.Н.о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита



К делу № 2-821/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Сергееву С.В., Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Сергееву С.В., Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 25.11.2009г. в размере 363826,85 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6838,27 руб., при рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования и просил в том числе расторгнуть указанный договор с 09 августа 2010г.

В обоснование иска указывая, что 25 ноября 2009 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сергеевым С.В. заключен кредитный договор №.

По решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.08.2010г. с Сергеева СВ., Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 12775492,56 руб. и госпошлина в размере 62000 руб.

На сегодняшний день обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Сергеевым С.В., Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. в полном объеме не выполнены.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 25.11.2009г. составляет 363826,85 руб., из них: сумма просроченных процентов по срочной ссудной задолженности по основному долгу за период с 17.06.2010г. по 20.07.2010г. - 231951,78 рублей; сумма процентов по срочной ссудной задолженности по основному долгу в период с 21.07.2010г. по 08.09.2010г. - 131875,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2009 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сергеевым С.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставил заемщику - Сергееву С.В. денежные средства в размере 11 000 000 рублей. Срок возврата кредита 14.11.2011г. Погашение суммы основного долга происходит по графику п. 1.4 указанного договора.

Сумма кредита в размере 11 000 000 рублей была выдана Заемщику - Сергееву С.В. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 10.12.2009г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору заключены:

Договор поручительства № от 25.11.2009г., по которому поручителем выступает - Сергеева Н.И.;

Договор поручительства № от 26.11.2009г., по которому поручителем выступает - Заяц В.Ф.;

Договор поручительства № от 26.11.2009г., по которому поручителем выступает - Заяц Т.Н.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители полностью принимают на себя обязательства Заемщика по возникшим обязательствам по кредитному договору № от 25.11.2009г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.08.2010г. с Сергеева СВ., Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 12775492,56 руб. и госпошлина в размере 62000 руб.

На сегодняшний день обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им Сергеевым С.В, Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. в полном объеме не выполнены.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, который суд признает правильным, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 25.11.2009г. составляет 363826,85 руб., из них: сумма просроченных процентов по срочной ссудной задолженности по основному долгу за период с 17.06.2010г. по 20.07.2010г. - 231951,78 рублей; сумма процентов по срочной ссудной задолженности по основному долгу в период с 21.07.2010г. по 08.09.2010г. - 131875,07 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.

С учетом изложенного, суд считает, что заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сергеевым С.В. кредитный договор № от 25.11.2009г. необходимо расторгнуть и с ответчиков солидарно в пользу истца взыскать сумму задолженности по указанному договору в размере 363826,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6838,27 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ЗАО) – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Сергеевым С.В. кредитный договор № от 25.11.2009г.

Взыскать солидарно с Сергеева С.В., Сергеевой Н.И., Заяц В.Ф., Заяц Т.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2009г. в размере 363826,85 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838,27 рублей, а всего 370665 (триста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 12 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: