Дело №2-1975/12
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2012 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Боевой Ю.Д.,

представителя истца Буш А.И.-Айвазян С.Р., доверенность от 15.03.12г.,

представителя ответчика ОАО “СК”Прогресс-Гарант”-Токарева С.Н., доверенность от 21.12.11г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буш А.И. к ОАО “СК”Прогресс-Гарант” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Буш А.И. обратился в суд с иском к ОАО “СК”Прогресс-Гарант” о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании в размере 920537 руб., судебных расходов: досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обосновании своего иска истец указал, что 13.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля “Вольво FH-12-16460” г/н № рег., принадлежащего ему на праве собственности и под управлением Соловьева В.А. и автомобиля Вольво FH г/н №, и п/п-п г/н № рег., под управлением Красоха М.С., принадлежащем на праве собственности “Ликинской транспортной компании” в результате чего ему причинен ущерб.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Согласно отчета ООО “Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности” № от 11.03.12г. стоимость ремонта автомобиля составляет 920537 руб.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 920537 руб.

В судебное заседание представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить по результатам судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 13.09.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля “Вольво FH-12-16460” г/н № рег., принадлежащего ему на праве собственности и под управлением Соловьева В.А. и автомобиля Вольво FH г/н №, и п/п-п г/н № рег., под управлением Красоха М.С., принадлежащем на праве собственности “Ликинской транспортной компании”, в результате чего ему причинен ущерб.

Автомобиль истца был застрахован страховой компанией ответчика по договору КАСКО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.

Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ООО “Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности” № от 23.03.12г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на момент ДТП составляет 920455 руб.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизе, так как эксперт, её проводивший, предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке за дачу заведомо ложного заключения.

Так как страховой компанией не была выплачена никакая сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в размере 920455 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах, а на услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: досудебную экспертизу в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 10000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму судебных расходов по оплате гос. пошлины при подачи иска которой истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения решения суда в размере 12405,37руб.

Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буш А.И. к ОАО “СК”Прогресс-Гарант” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

–удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО “СК“Прогресс-Гарант” в пользу Буш Александра Ивановича сумму страхового возмещения в размере 920455 рублей и судебные расходы: оплату досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 12405 рублей 37 копеек, услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего: 945860 рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований Буш Александра Ивановича-отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: М.Б. Моховой