РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.В. к ЗАО «МАКС», Вавилову С.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Вавилову С.А. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 24.09.2011г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 210740 №, под управлением Краснова А.В. и автомобиля ВАЗ 217230 №, под управлением Вавилова С.А., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно административного материала признан Вавилов С.А., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС».

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по отчету № от 13.12.2011г. составила 114 668 р. 59 к., утрата товарной стоимости 13447 р.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу 31161 р. 67 к.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в счет страхового возмещения 89 000 р., с Вавилова С.А. ущерб в размере 8115 р., а также пропорционально судебные расходы 15175 р.,

Представитель истца по доверенности Чифанова М.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Вавилов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2011г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 210740 № и автомобиля ВАЗ 217230 №, под управлением Вавилова С.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 24.09.2011г. виновником в данном ДТП был признан Вавилов С.А.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ЗАО «Макс», страховой полис ВВВ №.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 21.12.2011г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 31161 р. 67 к.

Между тем, согласно отчету, выполненному ИП И.В. № от 13.12.2011г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740 № составила с учетом износа 114 668 р., утрата товарной стоимости 13447 р.

Представитель ответчика размер ущерба не оспаривал, поэтому суд считает данный факт установленным.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответсвии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 89 000 р.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому с Вавилова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 8 115 руб., превышающая страховое возмещение (128115 – 120000 = 8 115).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины 1 675 р., по оплате независимой оценки 5500 р., по оплате услуг представителя 8500 р., всего 15 175 р.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально. С ЗАО «МАКС» подлежит взысканию р. к., с Вавилова С.А. р. к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краснова А.В. – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Краснова А.В. страховое возмещение в размере 89 000 р., судебные расходы в размере р., а всего – рублей.

Взыскать с Вавилова С.А. в пользу Краснова А.В. в счет возмещения ущерба 8115 р., судебные расходы в размере р., а всего - рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: