РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Керимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова Н.М. к Бондарю В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Н.М. обратился в суд с иском к Бондарю В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства.

В обоснование своих требований указал, что 18.07.2011 г. Минасян Г.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2106 без г/н, принадлежащим Бондарь В.С. допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Фольксваген «Транспортер» №.

В результате ДТП автомобилю Колесникова Н.М. причинены механические повреждения.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.12.2011 г. Минасян Г.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 27.12.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно ремонта-калькуляции №, выполненного ИП А.В. составила 352694 р.

Просит взыскать с собственника автомобиля Бондаря В.С. в счет возмещения ущерба 352 694 р., стоимость оценки ущерба 4000 р.

В судебном заседании Колесников Н.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Бондарь В.С. просил в иске отказать. Полагал, что он является ненадлежащим ответчиком, т.к. на момент ДТП он не был владельцем источника повышенной опасности, что подтверждается распиской о продаже автомобиля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.07.2011 г. Минасян Г.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2106 без г/н, принадлежащим Бондарю В.С. допустил столкновение с автомобилем Фольксваген «Транспортер» №, принадлежащим Колесникову Н.М.

В результате ДТП автомобилю Колесникова Н.М. причинены механические повреждения.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.12.2011 г. Минасян Г.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчета, выполненного ИП А.В. № составляет 352 694 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Минасян Г.Р. приобрел у Бондаря В.С. автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС № за 38000 рублей с рассрочкой на 4 месяца, что подтверждается распиской от 15.07.2011г.

Следовательно, на момент ДТП 18.07.2011г. Минасян Г.Р. являлся владельцем источника повышенной опасности.

Оснований для возложения обязанности возместить ущерб на бывшего собственника автомобиля Колесникова Н.М. нет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Колесникову Н.М. в иске к Бондарю В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: