РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Гонежук М.А.,

с участием представителя истца Рижук С.Р.-директора ООО юридического агентства“Гардарика”-Рыхлетского П.Л., доверенность от 24.01.12г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рижук С.Р. к Хухуа И.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рижук С.Р. обратился в суд с иском к Хухуа И.Н. о взыскании суммы долга в размере 89000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15255 руб. по договору займа от 13.11.09г.

В обосновании своего иска указал, что 13.11.09г. Хухуа И.Н. взяла в долг у него 89000 рублей и обязалась вернуть их в течении четырех месяцев, о чем была составлена расписка. Сумма долга ей до настоящего времени не возвращена, Хухуа И.Н. уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, просит взыскать данную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15255 руб.(за период с 14.03.10г. по 24.12.11г. то ест 715 дней *8% годовых).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах свое неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик Хухуа И.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 13.11.09г. Хухуа И.Н. взяла в долг у Рижук С.Р. 89000 рублей и обязалась вернуть их ему в течении четырех месяцев, о чем была лично ответчиком составлена расписка, имеющаяся в материалах дела. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, Хухуа И.Н. уклоняется от уплаты долга. В добровольном порядке Хухуа И.Н. уклоняется от уплаты суммы основного долга.

Поскольку ответчик Хухау И.Н. принятые на себя обязательства по возврату долга в течении 4-х месяцев, то есть до 14.03.10г. по расписке от 13.11.09г. не выполнила, деньги до настоящего времени не возвращены истцу и она уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 89000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13947,39 руб.(от 89000 рублей за период с 14.03.10г. по 24.12.11г. то есть 715 дней *8% годовых).

Статьей 103 ГПК предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подачи в суд иска(истец инвалид 1 группы) пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3258,89 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рижук С.Р. к Хухуа И.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Хухуа И.Н. в пользу Рижук С.Р. сумму долга по договору от 13.11.09г. в размере 89000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13947 рублей 39 копеек, а всего: 102947 рублей 39 копеек.

Взыскать с Хухуа И.Н. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3258 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой